Справа № 686/37196/25
Провадження № 1-кс/686/4344/26
30 квітня 2026 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 2026243000000767 від 10.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
Старший слідчий ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ),.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що «у провадженні відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження № 12025240000001183від 12грудня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 грудня 2025 року близько 15 год. 21 хв. За адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на виробництві ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), під час виконання робіт із підвищенною небезпекою отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми та переломів нижніх кінцівок, ступінь тяжкості яких встановлюється.
В ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_6 , парамедика ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 . В ході проведення допиту остання повідомила, про те що 19.12.2025 вона перебуваючи на чергуванні в складі бригади швидкої медичної допомоги здійснила виїзд на виклик, який надійшов на службовий планшет 13 год. 47 хв. В повідомленні було вказано «травма, підозра на перелом кісток тазу, стегна, плеча. Травма ноги, ушкодження на виробництві, є дихання та свідомість». В подальшому вони в складі бригади ШМД прибули на вказаний виклик, за адресою: АДРЕСА_3 . Зі слів свідка, вказана територія являється діючим підприємством. Зайшовши на вказану територію підприємства, пройшовши до приміщення складу, вони виявили на дерев'яному піддоні лежачого чоловіка одягненого в спортивний костюм. Про обставини отримання травми чоловік не розповідав, оскільки він був в шоковому стані. В подальшому було встановлено дані потерпілого, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та поставлено йому діагноз - «політравма», після чого потерпілого було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вказана подія відбулась на території підприємства ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Окрім цього встановлено, що власником ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) являється - ОСОБА_7 , який користується номером оператора мобільного зв'язку « НОМЕР_2 », директором вказаного підприємства являється - ОСОБА_8 , яка користується номером оператора мобільного зв'язку « НОМЕР_3 », начальником виробництва вказаного підприємства являється - ОСОБА_9 , який користується номером оператора мобільного зв'язку « НОМЕР_4 ».
19.12.2025 проведено огляд місця події, а саме прилеглої території підприємства ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розсташоване за адресою: АДРЕСА_3 . В ході проведення вказаного огляду зафіксовано територію вказаного підприємства, зокрема те, що остання огороджена та вільний доступ на територію вказаного підприємства не можливий.
19.12.2025 при спілкуванні із власником ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) - ОСОБА_7 , який користується номером оператора мобільного зв'язку « НОМЕР_2 » останній повідомив, про те що, останній відмовляється надати доступ до території підприємства із метою проведення його огляду.
Встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 користується номерами оператора мобільного зв'язку « НОМЕР_5 » та « НОМЕР_6 ».
З метою перевірки вищевказаних осіб на причетність до вказаного злочину виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні мобільних операторів зв'язку України та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та потерпілий ОСОБА_5 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_8 повідомила, що із 17.06.2020 року вона перебуває на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »». Так, 19.12.2025 вона перебувала на своєму робочому місці на підприємстві, де близько 13 год. 30 хв. до її кабінету зайшов ОСОБА_9 та повідомив про те, що до нього звернувся їхній колишній працівник ОСОБА_5 за допомогою з приводу травмування ноги. В подальшому вона пішла разом із ОСОБА_9 на територію підприємства та побачила ОСОБА_5 , який отримав травму лівої ноги. На запитання ОСОБА_5 не відповідав, та не повідомляв де він саме отримав травму ноги. В подальшому ОСОБА_5 каретою швидкої медичної допомоги доставлено до приміщення КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , повідомив, що із 14.06.2024 він перебуває на посаді начальника виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Крім цього, в ході проведення допиту останній повідомив про те, що 19.12.2025 близько 13 год. він пішов на обід. В цей час до нього підійшов один із працівників підприємства, а саме ОСОБА_10 та повідомив, що десь біля цеху підприємства отримав травму ОСОБА_5 , який раніше був працівником вказаного підприємства. Яким саме чином ОСОБА_5 отримав травму останньому не відомо.
У зв'язку із вищевикладеним, а також тим, що у інший спосіб неможливо отримати вищевказані відомості та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, у період часу із 00 години 00 хвилин 19.09.2025 по час виконання ухвали, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий в судове засідання не з'явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
За змістом ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У п.7 ч.1 ст.162 КПК України, визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », такі документи відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також, слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому, слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих у складі: старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_11 , старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_14 , старшого слідчого - криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_15 , слідчого відділення слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з метою подальшого отримання їх копії, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), або ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), які містять інформацію про всі телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснювались із мобільних телефонів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 у період часу з 00 години 00 хвилин 01.06.2025по час виконання ухвали із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки з прив'язкою до ІМЕІ (номерів операторів стільникового зв'язку) телефонів, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, дзвінків з нульовою тривалістю, а також вказати адреси базових станцій з прив'язкою до місцевості під час телефонних з'єднань із такого мобільного телефону.
Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість їх вилучити.
Ухвала діє до 29 червня 2026 року.
Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя