Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/2003/26
Номер провадження 1-кс/299/265/26
01.05.2026 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у кримінальному провадженні №12026071080000187 від 04 квітня 2026 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крива Хустського району, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,
01.05.2026 слідчий СВ Відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 подав слідчому судді вказане клопотання.
Просить суд застосувати до підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовано тим, що орган досудового розслідування зібрав достатні дані про те, що ОСОБА_5 , проживаючи в с. Черна, Берегівського району, Закарпатської області та будучи особою, обізнаною про місце розташування державного кордону України, знаючи про існування явища нелегальної міграції в умовах воєнного стану, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи наслідки, які можуть настати після їх вчинення, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи наслідки, які можуть настати після їх вчинення, з корисливих мотивів, організував незаконне переправлення особи через державний кордон України, за грошову винагороду громадянину України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_3 , який у встановленому законом порядку був залучений працівниками правоохоронних органів до проведення негласних слідчих (розшукових дій) та діяв під їх контролем та який повинен був сплатити ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 7000 доларів США, як винагороду за сприяння у незаконному перетині державного кордону.
Зокрема, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , скористався вищевказаними обставинами, зумовленими воєнним станом, та маючи на меті незаконне збагачення, вчинив дії спрямовані на незаконне переправлення особи призовного віку через державний кордон України за наступних обставин.
Так, 28.04.2026, ОСОБА_5 для досягнення своєї злочинної мети щодо незаконного, з корисливих мотивів, переправлення особи через державний кордон України, надав вказівку в телефонному режимі ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, прибути потягом 29.04.2026 в м.Виноградів Берегівського району Закарпатської області, де йому необхідно буде самостійно поселитись до готелю і очікувати його подальших вказівок.
Надалі, 29.04.2026 о 08 годині 30 хвилині ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, за вказівкою ОСОБА_5 прибув потягом до залізничного вокзалу в м. Виноградів та попередньо будучи проінструктований ОСОБА_5 , поселився до готелю «Остап», що знаходиться за адресою: м. Виноградів Берегівського району, вул. Комунальна, 14.
В подальшому, 29.04.2026, близько о 16 годині ОСОБА_5 по телефону надав вказівку ОСОБА_7 , що йому необхідно прибути потягом до залізничного вокзалу в смт. Королево Берегівського району зранку 30.04.2026, та очікувати на особу, яка має забрати його та відвезти до н.п. Новоселиця Берегівського району, де він його зустріне та проведе в сторону державного кордону України та Румунії.
Так, 29.04.2026 року близько 17 години, ОСОБА_5 , з метою організації незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України в Румунію зателефонував ОСОБА_8 , з яким домовився про його участь в незаконному переправленні особи через державний кордон України шляхом безпосередньої участі ОСОБА_8 , який мав перевезти на мотоциклі ОСОБА_7 із залізничної станції смт. Королево до н.п. Новоселиця, що знаходиться в безпосередній близькості з державним кордоном України та Румунії, за грошову винагороду.
На виконання свого злочинного плану, ОСОБА_5 надав ОСОБА_8 вказівку прибути 30 квітня 2026 року близько 08 години на залізничний вокзал в с-щі Королево Берегівського району, де зустріти ОСОБА_7 .
На виконання вказівки ОСОБА_5 , 30 квітня 2026 року близько 08 години ОСОБА_8 прибув на попередньо вказані ОСОБА_5 час та місце, де зустрів ОСОБА_7 , якого шляхом забезпечення безпечного маршруту для обходу прикордонних постів, для подальшого незаконного перетину кордону України за грошову винагороду у розмірі 1100 доларів США, перевіз керуючи мотоциклом «Lifan», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , із селища Королево до с. Новоселиця Берегівського району. У с.Новоселиця ОСОБА_8 зупинився біля магазину «Фрасин», що за адресою с. Новоселиця Берегівського району вул. Шевченка, 78, де наказав зійти з мотоциклу і підійти до ОСОБА_5 , який здійснить його безпосереднє незаконне переправлення через державний кордон України з Румунією. При цьому, ОСОБА_8 вказав ОСОБА_7 на ОСОБА_5 , який очікував їх біля цього магазину.
Зустрівшись з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 на його вимогу передав ОСОБА_5 частину грошових коштів в розмірі 1100 доларів США, які ОСОБА_5 зазначив як оплату йому особисто за організацію незаконного переправлення через державний кордон України в Румунію. Отримавши від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1100 доларів США, ОСОБА_5 ці кошти передав ОСОБА_8 , який поїхав із ними додому.
Після цього, ОСОБА_5 , провів інструктаж ОСОБА_7 щодо подальшого перетину державного кордону України з Румунією, однак одразу за цим, 30.04.2026 о 10 годині вони були виявлені біля магазину «Фрасин», що за адресою с. Новоселиця Берегівського району вул. Шевченка, 78, військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_3 у напрямку 145 прикордонного знаку та затримані за спробу незаконного перетину державного кордону України поза пунктом пропуску.
30 квітня 2026 року о 11.20 год. гр. ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.
30 квітня 2026 року слідчий СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_4 повідомив про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Крива Хустського району, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою АДРЕСА_2 , громадянин України, раніше не судимий.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту свідка, протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколами огляду місця події та іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами.
Слідчий вважає, що мають місце ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може вчинити спробу покинути територію України з метою ухилення від органу досудового розслідування та суду, переховуватись на території України, усвідомлюючи реальність покарання та його суворість. Крім того, підозрюваний може вчинити незаконний вплив на свідків кримінального правопорушення, підшукати осіб, що можуть надати вигідні для нього неправдиві показання. Необхідним є запобігання контактам та вчиненню тиску на свідків з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Тому м'якший запобіжний захід не буде достатнім для запобігання зазначеним ризикам.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали. Прокурор пояснив, що на його думку необхідність взяття під варту підозрюваного є доведеною, оскільки обвинувачений підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-тяжкого злочину. Він офіційно не працевлаштований. Його обвинувачено у вчиненні і іншого злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України у кримінальному провадженні №12023071080000061 від 26.01.2023, обвинувальний акт у якому складено 08.05.2023 та направлено до суду. Тому є підстави для застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а менш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання вказаним ризикам, тому взяття його під варту є виправданим кроком.
Захисник подала письмове заперечення на клопотання. Просить суд відмовити у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а застосувати м'якший запобіжний захід, не пов'язаний із позбавленням волі. Клопотання обґрунтувала тим, що факт повідомлення про підозру не може бути достатньою підставою для взяття під варту, дані про особу підозрюваного свідчать про те, що достатнім буде застосування м'якшого запобіжного заходу: підозрюваний має багатодітну сім'ю, раніше не судимий, позитивно охарактеризований за місцем проживання. Ризики, наведені у клопотанні - лише припущення, не підтверджені доказами. ОСОБА_5 має хворобу ніг.
Підозрюваний підтримав клопотання захисника та просив суд застосувати м'якший запобіжний захід.
Вивчивши доводи клопотання, дослідивши подані докази, заслухавши позицію прокурора, аргументи сторони захисту, слідчий суддя вирішив наступне.
Орган досудового розслідування зібрав дані про те, що ОСОБА_5 , проживаючи в с. Черна, Берегівського району, Закарпатської області та будучи особою, обізнаною про місце розташування державного кордону України, знаючи про існування явища нелегальної міграції в умовах воєнного стану, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи наслідки, які можуть настати після їх вчинення, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи наслідки, які можуть настати після їх вчинення, з корисливих мотивів, організував незаконне переправлення особи через державний кордон України, за грошову винагороду громадянину України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_3 , який у встановленому законом порядку був залучений працівниками правоохоронних органів до проведення негласних слідчих (розшукових дій) та діяв під їх контролем та який повинен був сплатити ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 7000 доларів США, як винагороду за сприяння у незаконному перетині державного кордону.
Зокрема, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , скористався вищевказаними обставинами, зумовленими воєнним станом, та маючи на меті незаконне збагачення, вчинив дії спрямовані на незаконне переправлення особи призовного віку через державний кордон України за наступних обставин.
Так, 28.04.2026, ОСОБА_5 для досягнення своєї злочинної мети щодо незаконного, з корисливих мотивів, переправлення особи через державний кордон України, надав вказівку в телефонному режимі ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, прибути потягом 29.04.2026 в м.Виноградів Берегівського району Закарпатської області, де йому необхідно буде самостійно поселитись до готелю і очікувати його подальших вказівок.
Надалі, 29.04.2026 о 08 годині 30 хвилині ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, за вказівкою ОСОБА_5 прибув потягом до залізничного вокзалу в м. Виноградів та попередньо будучи проінструктований ОСОБА_5 , поселився до готелю «Остап», що знаходиться за адресою: м. Виноградів Берегівського району, вул. Комунальна, 14.
В подальшому, 29.04.2026, близько о 16 годині ОСОБА_5 по телефону надав вказівку ОСОБА_7 , що йому необхідно прибути потягом до залізничного вокзалу в смт. Королево Берегівського району зранку 30.04.2026, та очікувати на особу, яка має забрати його та відвезти до н.п. Новоселиця Берегівського району, де він його зустріне та проведе в сторону державного кордону України та Румунії.
Так, 29.04.2026 року близько 17 години, ОСОБА_5 , з метою організації незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України в Румунію зателефонував ОСОБА_8 , з яким домовився про його участь в незаконному переправленні особи через державний кордон України шляхом безпосередньої участі ОСОБА_8 , який мав перевезти на мотоциклі ОСОБА_7 із залізничної станції смт. Королево до н.п. Новоселиця, що знаходиться в безпосередній близькості з державним кордоном України та Румунії, за грошову винагороду.
На виконання свого злочинного плану, ОСОБА_5 надав ОСОБА_8 вказівку прибути 30 квітня 2026 року близько 08 години на залізничний вокзал в с-щі Королево Берегівського району, де зустріти ОСОБА_7 .
На виконання вказівки ОСОБА_5 , 30 квітня 2026 року близько 08 години ОСОБА_8 прибув на попередньо вказані ОСОБА_5 час та місце, де зустрів ОСОБА_7 , якого шляхом забезпечення безпечного маршруту для обходу прикордонних постів, для подальшого незаконного перетину кордону України за грошову винагороду у розмірі 1100 доларів США, перевіз керуючи мотоциклом «Lifan», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , із селища Королево до с. Новоселиця Берегівського району. У с.Новоселиця ОСОБА_8 зупинився біля магазину «Фрасин», що за адресою с. Новоселиця Берегівського району вул. Шевченка, 78, де наказав зійти з мотоциклу і підійти до ОСОБА_5 , який здійснить його безпосереднє незаконне переправлення через державний кордон України з Румунією. При цьому, ОСОБА_8 вказав ОСОБА_7 на ОСОБА_5 , який очікував їх біля цього магазину.
Зустрівшись з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 на його вимогу передав ОСОБА_5 частину грошових коштів в розмірі 1100 доларів США, які ОСОБА_5 зазначив як оплату йому особисто за організацію незаконного переправлення через державний кордон України в Румунію. Отримавши від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1100 доларів США, ОСОБА_5 ці кошти передав ОСОБА_8 , який поїхав із ними додому.
Після цього, ОСОБА_5 , провів інструктаж ОСОБА_7 щодо подальшого перетину державного кордону України з Румунією, однак одразу за цим, 30.04.2026 о 10 годині вони були виявлені біля магазину «Фрасин», що за адресою с. Новоселиця Берегівського району вул. Шевченка, 78, військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_3 у напрямку 145 прикордонного знаку та затримані за спробу незаконного перетину державного кордону України поза пунктом пропуску.
30 квітня 2026 року о 11.20 год. гр. ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.
На підтвердження наведених вище фактичних обставин та вини ОСОБА_5 у кримінальному провадженні зібрано докази: протокол допиту свідка, протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколи огляду місця події та іншими доказами.
30 квітня 2026 року слідчий СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_4 повідомив про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Крива Хустського району, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою АДРЕСА_2 , громадянин України, раніше не судимий.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що підозра є обґрунтованою.
Слідчий вважає, що мають місце ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме підозрюваний може вчинити спробу покинути територію України з метою ухилення від органу досудового розслідування та суду, переховуватись на території України, усвідомлюючи реальність покарання та його суворість. Крім того, підозрюваний може вчинити незаконний вплив на свідків кримінального правопорушення, підшукати осіб, що можуть надати вигідні для нього неправдиві показання. Необхідним є запобігання контактам та вчиненню тиску на свідків з метою ухилення від кримінальної відповідальності та введення в оману сторону обвинувачення.
Слідчий суддя погоджується із доводами клопотання. Мають місце ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, з огляду на суворість покарання, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_5 може вчинити спробу ухилитися від слідства, а потім і від суду, покинути територію України, бо населений пункт місця його фактичного проживання розташовано близько до кордону з Румунією, переховуватись на території України, усвідомлюючи реальність покарання та його суворість. Крім того, підозрюваний може вчинити незаконний вплив на свідків кримінального правопорушення, підшукати осіб, що можуть надати вигідні для нього неправдиві показання. Необхідним є запобігання контактам та вчиненню тиску на свідків з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Крім того, сторона обвинувачення стверджує, що ОСОБА_5 вже було обвинувачено у вчиненні аналогічного злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, обвинувальний акт направлено на розгляд суду. Це підтверджується копією обвинувального акту, складеного 08.05.2023 у кримінальному провадженні №12023071080000061, доданого до клопотання.
В п. 36 рішення від 20.05.2010р., яке ухвалено у справі «Москаленко проти України» (заява № 37466/04) Європейський суд з прав людини зазначив, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Враховуючи серйозність висунутих щодо заявника обвинувачень, державні органи могли виправдано вважати, що такий ризик існує.
З урахуванням наведеного вище, слідчий суддя дійшов висновку, що для запобігання вказаним ризикам недостатнім є застосування м'якшого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою. Тому, клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід задоволити, визначити заставу.
Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197,202, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
У кримінальному провадженні №12026071080000187 від 04 квітня 2026 року застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крива Хустського району, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, - запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання - 30.04.2026 11-20 год. Строк дії ухвали становить шістдесят днів - до 28.06.2026 року включно.
Визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 266240 грн (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок гривень).
У випадку внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунок підозрюваного слід звільнити з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.
У випадку звільнення з-під варти на підозрюваного ОСОБА_5 покладаються такі обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;
- не відлучатися за межі території громади (за межі Берегівського району Закарпатської області), де проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування з свідками та потерпілими у кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
У випадку невнесення застави строк тримання під вартою закінчується 29.06.2026.
Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст судового рішення виготовлено 04.05.2026.
Слідчий суддя ОСОБА_1