Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/2003/26
Номер провадження 1-кс/299/264/26
01.05.2026 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного у кримінальному провадженні №12026071080000187 від 04 квітня 2026 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, учня 11 класу Чернянського ЗЗСО І-ІІІ ступенів, неодруженого, раніше не судимого,
01.05.2026 слідчий подав слідчому судді вказане клопотання.
Просить застосувати до підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (із змінами) в Україні введено воєнний стан, строк дії якого продовжено до 03 лютого 2026 року, та оголошено загальну мобілізацію, у зв'язку з чим в Україні діють обмеження на виїзд за кордон громадян України чоловічої статі віком від 23 до 60 років, з корисливих мотивів за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сприяв незаконному переправленню особи через державний кордон України шляхом надання засобів, за наступних обставин.
29 квітня 2026 року ОСОБА_5 , будучи уродженцем села Черна Берегівського району та обізнаним, як місцевий житель, про місце розташування державного кордону України, знаючи про існування явища нелегальної міграції, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_8 за грошову винагороду у сумі 1100 доларів США сприяв у незаконному переправленні через державний кордон України поза пунктами пропуску громадянину України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_2 , який у встановленому законом порядку був залучений працівниками правоохоронних органів до проведення негласних слідчих (розшукових дій) та діяв під їх контролем.
На виконання свого злочинного плану ОСОБА_8 надав ОСОБА_5 вказівку прибути 30 квітня 2026 року близько 08 години на залізничний вокзал в с. Королево Берегівського району, де зустріти ОСОБА_9 .
На виконання вказівки ОСОБА_8 , 30 квітня 2026 року близько 08 години ОСОБА_5 прибув на попередньо вказані ОСОБА_8 час та місце, де зустрів ОСОБА_9 , якого шляхом забезпечення безпечного маршруту для обходу прикордонних постів, для подальшого незаконного перетину кордону України за грошову винагороду у розмірі 1100 доларів США перевіз, керуючи мотоциклом «Lifan», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , із селища Королево до с. Новоселиця Берегівського району. У с.Новоселиця ОСОБА_5 зупинився біля магазину «Фрасин», що за адресою с. Новоселиця Берегівського району вул. Шевченка, 78, де наказав зійти з мотоциклу і підійти до ОСОБА_8 , який здійснить його безпосереднє незаконне переправлення через державний кордон України з Румунією. При цьому, ОСОБА_5 вказав ОСОБА_9 на ОСОБА_8 , який очікував їх біля цього магазину.
Зустрівшись із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на його вимогу передав ОСОБА_8 частину грошових коштів в розмірі 1100 доларів США, які ОСОБА_8 зазначив як оплату йому особисто за організацію незаконного переправлення через державний кордон України в Румунію. Отримавши від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1100 доларів США ОСОБА_8 ці кошти передав ОСОБА_5 , який поїхав із ними додому.
Після цього, ОСОБА_8 провів інструктаж ОСОБА_9 щодо подальшого перетину державного кордону України з Румунією, однак одразу за цим, 30.04.2026 о 10 годині вони були виявлені біля магазину «Фрасин», що за адресою с. Новоселиця Берегівського району вул. Шевченка, 78, військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_4 у напрямку 145 прикордонного знаку та затримані за спробу незаконного перетину державного кордону України поза пунктом пропуску.
30.04.2026 слідчий СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, капітаном поліції ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Правова кваліфікація діяння - сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами: протоколом допиту свідка, протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколами огляду місця події та іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами.
Слідчий вказує на наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків, а саме спроби переховуватися від органу досудового розслідування та суду (злочин є тяжким, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев'яти років, є ризик втечі підозрюваного за кордон поза пунктами пропуску, бо населений пункт його проживання безпосередньо межує з Румунією), незаконно впливати на свідків, тощо, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання та просили задоволити його на підставі наведених у клопотанні та доповненні до клопотання доводів та поданих доказів.
Захисник та підозрюваний за участі його законного представника не заперечили проти застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби.
Заслухавши учасників справи, вивчивши зміст клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя вирішив наступне.
Орган досудового розслідування зібрав достатні дані про те, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (із змінами) в Україні введено воєнний стан, строк дії якого продовжено до 03 лютого 2026 року, та оголошено загальну мобілізацію, у зв'язку з чим в Україні діють обмеження на виїзд за кордон громадян України чоловічої статі віком від 23 до 60 років, з корисливих мотивів за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сприяв незаконному переправленню особи через державний кордон України шляхом надання засобів, за наступних обставин.
29 квітня 2026 року ОСОБА_5 , будучи уродженцем села Черна Берегівського району та обізнаним, як місцевий житель, про місце розташування державного кордону України, знаючи про існування явища нелегальної міграції, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_8 за грошову винагороду у сумі 1100 доларів США сприяв у незаконному переправленні через державний кордон України поза пунктами пропуску громадянину України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_2 , який у встановленому законом порядку був залучений працівниками правоохоронних органів до проведення негласних слідчих (розшукових дій) та діяв під їх контролем.
На виконання свого злочинного плану ОСОБА_8 надав ОСОБА_5 вказівку прибути 30 квітня 2026 року близько 08 години на залізничний вокзал в с. Королево Берегівського району, де зустріти ОСОБА_9 .
На виконання вказівки ОСОБА_8 , 30 квітня 2026 року близько 08 години ОСОБА_5 прибув на попередньо вказані ОСОБА_8 час та місце, де зустрів ОСОБА_9 , якого шляхом забезпечення безпечного маршруту для обходу прикордонних постів, для подальшого незаконного перетину кордону України за грошову винагороду у розмірі 1100 доларів США перевіз, керуючи мотоциклом «Lifan», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , із селища Королево до с. Новоселиця Берегівського району. У с.Новоселиця ОСОБА_5 зупинився біля магазину «Фрасин», що за адресою с. Новоселиця Берегівського району вул. Шевченка, 78, де наказав зійти з мотоциклу і підійти до ОСОБА_8 , який здійснить його безпосереднє незаконне переправлення через державний кордон України з Румунією. При цьому, ОСОБА_5 вказав ОСОБА_9 на ОСОБА_8 , який очікував їх біля цього магазину.
Зустрівшись із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на його вимогу передав ОСОБА_8 частину грошових коштів в розмірі 1100 доларів США, які ОСОБА_8 зазначив як оплату йому особисто за організацію незаконного переправлення через державний кордон України в Румунію. Отримавши від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1100 доларів США ОСОБА_8 ці кошти передав ОСОБА_5 , який поїхав із ними додому.
Після цього, ОСОБА_8 провів інструктаж ОСОБА_9 щодо подальшого перетину державного кордону України з Румунією, однак одразу за цим, 30.04.2026 о 10 годині вони були виявлені біля магазину «Фрасин», що за адресою с. Новоселиця Берегівського району вул. Шевченка, 78, військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_4 у напрямку 145 прикордонного знаку та затримані за спробу незаконного перетину державного кордону України поза пунктом пропуску.
30.04.2026 слідчий СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, капітаном поліції ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Правова кваліфікація діяння - сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.
На підтвердження наведених обставин та вини ОСОБА_5 орган досудового розслідування зібрав докази: протоколом допиту свідка, протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколами огляду місця події та іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами. Підозра є обґрунтованою.
Слідчий суддя констатує, що клопотання про обрання запобіжного заходу подано до суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування й відповідає вимогам ст. ст. 181 КПК України; ґрунтується на вимогах закону та змісті викладених у ньому доводів.
Слідчий суддя визнає доведеним те, що існує ряд передбачених ст. 177 КПК України ризиків, зокрема, підозрюваний може вирішити переховуватися від органу досудового розслідування та суду з огляду на вид та міру покарання, покинути територію України у незаконний спосіб, оскільки Берегівський район межує із чотирма країнами Європейського союзу, а населений пункт проживання підозрюваного розташований у безпосередній близькості до кордону України з Румунією; не з'являтись на виклики слідчого, прокурора, суду, впливати на потерпілого, свідків та інших учасників події, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та існує ризик продовження ним протиправної поведінки.
Підозрюваний є неповнолітнім, досяг 16 років, є учнем 11 класу Чернянського ЗЗСО І-ІІІ ступенів, раніше не судимий, його законне представництво здійснює його матір ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. Відповідно до ч.4 ст.115 КПК України, при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця.
З урахуванням доведеності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя, враховуючи обґрунтованість підозри, дані про особу підозрюваного, дійшов висновку, що для запобігання вказаним ризикам необхідним та можливим є застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби на строк два місяці.
Керуючись ст. ст. 181, 194 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 задоволити.
Застосувати у кримінальному провадженні №12026071080000187 від 04 квітня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, учня 11 класу Чернянського ЗЗСО 1-3 ступенів, неодруженого, раніше не судимого, - запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби строком на два місяці - до 01.07.2026 включно.
Дата закінчення дії Ухвали - 02.07.2026.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:
- Заборонити ОСОБА_5 залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , у нічний час доби із 23-00 год до 06-00 год - без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати до суду, слідчого та прокурора за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими у кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.
Ухвалу направити на виконання до відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, який зобов'язаний поставити на облік ОСОБА_5 , про що повідомити слідчого СВ ОСОБА_4 .
Працівникам відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області з метою здійснення контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , стосовно якого обраний запобіжний захід - домашній арешт, надається право з'являтися в житло цієї особи та вимагати надання усних та письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Повний текст судового рішення виготовлено 04.05.2026.
Слідчий суддя ОСОБА_1