Справа № 243/10844/18
Провадження № 6/243/195/2026
01 травня 2026 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий - суддя Фалін І.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк», Горлівський відділ державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк», Горлівський відділ державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник ОСОБА_1 , звернулося до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26.12.2018 у справі №243/10844/18 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 2203/37-314 від 19 липня 2012 року, яка утворилась станом на 09 жовтня 2018 року, а саме нараховані та несплачені проценти за користування кредитом, за період з 01 липня 2014 року по 30 квітня 2015 року, в сумі 11 544,76 грн, та заборгованість за кредитом в сумі 81438,21 грн., що разом становить 92 982,97 грн. 14.01.2026 року між ПАТ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги зобов'язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.С. Малим за р.№65 за яким ПАТ «Укргазбанк» відступило на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги за кредитним договором № 2203/37-314 від 19 липня 2012 року, який був укладений між ВАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 . Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень на примусовому виконанні в Горлівському відділ ДВС у Горлівському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 73025297 з примусового виконання виконавчого документа виданого на підставі рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26.12.2018 року по справі № 243/10844/18, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" заборгованість за кредитним договором № 2203/37-314 від 19 липня 2012 року, яка утворилась станом на 09 жовтня 2018 року, а саме нараховані та несплачені проценти за користування кредитом, за період з 01 липня 2014 року по 30 квітня 2015 року, в сумі 11 544,76 грн, та заборгованість за кредитом в сумі 81438,21 грн., що разом становить 92 982,97 грн.
На підставі викладеного заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №73025297 з примусового виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26.12.2018 року по справі № 243/10844/18, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором № 2203/37-314 від 19 липня 2012 року, яка утворилась станом на 09 жовтня 2018 року, а саме нараховані та несплачені проценти за користування кредитом, за період з 01 липня 2014 року по 30 квітня 2015 року, в сумі 11 544,76 грн, та заборгованість за кредитом в сумі 81438,21 грн., що разом становить 92982,97 грн., як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент», код за ЄДРПОУ - 43115064, як такий, що набув всі права та обов'язки стягувача згідно з договору купівлі - продажу (відступлення) прав вимоги № 65 від 14.01.2026 року.
Учасники справи про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, однак у судове засідання не з'явилися. В заяві заявник ТОВ «Брайт Інвестмент» просив розглядати справу без участі представника, заяву підтримав у повному обсязі. Від представника Горлівського відділу державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі. Від інших учасників жодних заяв не надходило.
Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.
Судом встановлено, що заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26.12.2018 року у справі № 243/10844/18 позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено, вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1), код ЄДРПОУ 23697280, заборгованість за кредитним договором № 2203/37-314 від 19 липня 2012 року, яка утворилась станом на 09 жовтня 2018 року, а саме нараховані та несплачені проценти за користування кредитом, за період з 01 липня 2014 року по 30 квітня 2015 року, в сумі 11 544,76 грн, та заборгованість за кредитом в сумі 81438,21 грн., що разом становить 92982,97 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн., по 881,00 грн. з кожного.
Слов'янським міськрайонним судом Донецької області видано ПАТ АБ «Укргазбанк» виконавчі листи.
На виконанні в Горлівському відділі державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 73025297 відкрите 12.10.2023 на підставі виконавчого листа від 28.07.2021 №2/243/3535/2018, виданого Слов'янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором № 2203/37-314 від 19 липня 2012 року в загальній сумі 92982,97 грн., що підтверджується Інформацією про виконавче провадження.
14.01.2026 року між ПАТ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено договір купівлі - продажу (відступлення) прав вимоги зобов'язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.С. Малим за р.№65, за яким ПАТ «Укргазбанк» відступило на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги за кредитним договором № 2203/37-314 від 19 липня 2012 року, який був укладений між ПАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 , що підтверджується реєстром прав вимоги зобов'язань за кредитними договорами фізичних осіб, які відступаються на користь Нового кредитора станом на дату укладання Договору купівлі - продажу (відступлення) прав вимоги зобов'язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. 14 січня 2026 року за реєстровим № 65. Також ПАТ «Укргазбанк» відступило на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги зобов'язань за договором поруки № 21-314-1 від 19 липня 2012 року, який був укладений між ПАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , основний договір, яким забезпечується договір поруки 2203/37-314 від19.07.2012, що підтверджується реєстром прав вимоги зобов'язань за договорами фінансової поруки, які відступаються на користь Нового кредитора станом на дату укладання Договору купівлі - продажу (відступлення) прав вимоги зобов'язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. 14 січня 2026 року за реєстровим № 65.
Відповідно до п. 1.1 цього Договору банк відступає (передає) шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим договором права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та дебіторську заборгованість у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та новий кредитор сплачує банку грошові кошти за відступлені йому Права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим договором.
Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
За статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Згідно з абзацом першим ч. 5 ст. 15 закону «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За своєю суттю заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв'язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 закону «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).
Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13.
Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.
Судові рішення, які набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов'язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов'язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.
Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов'язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Важко уявити, щоб ст. 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у ст.6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який держави зобов'язалися поважати, ратифікуючи конвенцію. Отже, для цілей ст.6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (рішення від 19.03.97 у справі «Hornsby v. Greece», п.40).
Таким чином, аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що ТОВ «Брайт Інвестмент» правомірно набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 .
Розглянувши матеріали поданої до суду заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк», Горлівський відділ державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», код ЄДРПОУ 43115064, у виконавчому провадженні № 73025297 з примусового виконання виконавчого листа від 28.07.2021, №2/243/3535/2018, виданого на підставі рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26.12.2018 року у справі № 243/10844/18, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 2203/37-314 від 19 липня 2012 року в загальному розмірі 92982,97 грн.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 01.05.2026.
Суддя І.Ю. Фалін