Єдиний унікальний № 0544/5124/2012
Провадження № 6/243/116/2026
01 травня 2026 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого - судді Агеєвої О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Кобець О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов'янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року цивільну справу за заявою Слов'янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа, -
До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Слов'янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа, яку обґрунтовано тим, що 06.08.2015 року виконавчий лист № 2/544/684/12 виданий Слов'янським міськрайонним судом Донецької області від 13.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ «Укргазбанк» за кредитним договором № 2203/3/39 від 07.10.2008 року в розмірі 124974,31 грн., надійшов на примусове виконання до Слов'янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
10.08.2015 року державним виконавцем на підставі ст.ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України “Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вище вказаного виконавчого документа.
У зв'язку з широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України приміщення Слов'янського відділу ДВС у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції було пошкоджено та виконавчий лист № 2/544/684/12 виданий Слов'янським міськрайонним судом Донецької області від 13.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ «Укргазбанк» за кредитним договором № 2203/3/39 від 07.10.2008 року в розмірі 124974,31 грн. який надійшов на примусове виконання до Слов'янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції було втрачено.
Відповідно до п.17.4 розділу 13 ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання непорушений у зв'язку із його перериванням - подачею виконавчого документа на примусове виконання до відділу.
Тобто після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.
Згідно п.10 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ.
На підставі вищевикладеного і керуючись п.17.4 розділу 13 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», представник заявника просить видати дублікат виконавчого листа № 2/544/684/12 виданого Слов'янським міськрайонним судом Донецької області від 13.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ «Укргазбанк» за кредитним договором № 2203/3/39 від 07.10.2008 року в розмірі 124974,31 грн.
Представник заявника - Слов'янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. В заяві про видачу дублікату виконавчого листа просили розгляд заяви здійснити без участі представника Слов'янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Представник стягувача ПАТ АБ «Укргазбанк» в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла заява від представника стягувача про розгляд заяви без участі представника Банку. Заяву Слов'янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити.
Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про видачу дублікату виконавчого листа.
Дослідивши надані заявником докази, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 6 березня 2012 року у цивільній справі № 2/544/684/12 стягнуто з стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чупахівка, Охтирського району Сумської області, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , на користь Публічного Акціонерного Товариства акціонерний банк «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 23697280, заборгованість по кредитному договору від 7 жовтня 2008 року в сумі 95437,48 гривень, заборгованість за прострочення процентів в сумі 5614,64 гривень, заборгованість за нарахованими процентами в сумі 6684,83 гривень, штраф в сумі 6000,00 гривень, а всього 123736,95 гривень, а також судові витрати в сумі 1237,36 гривень.
Рішення набрало законної сили 19.03.2012 року.
На підставі вищезазначеного зазначеного рішення суду було видано виконавчі листи по справі.
10.08.2015 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції Молжаніновою Р.М. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 48365808.
Як зазначає представник Слов'янського відділу ДВС у Краматорському району Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції у своїй заяві про видачу дублікату виконавчого листа у зв'язку з широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України приміщення Слов'янського відділу ДВС у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції було пошкоджено та виконавчий лист № 2/544/684/12 виданий Слов'янським міськрайонним судом Донецької області від 13.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ «Укргазбанк» за кредитним договором № 2203/3/39 від 07.10.2008 року в розмірі 124974,31 грн. який надійшов на примусове виконання до Слов'янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції було втрачено.
Строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання непорушений у зв'язку із його перериванням - подачею виконавчого документа на примусове виконання до відділу.
Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судові рішення є обов'язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Враховуючи, що оригінал виконавчого листа, виданого на виконання рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 6 березня 2012 року у цивільній справі № 2/544/684/12 втрачено, суд дійшов висновку про задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2/544/684/12 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чупахівка, Охтирського району Сумської області, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , на користь Публічного Акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 23697280, заборгованість по кредитному договору від 7 жовтня 2008 року в сумі 95437,48 гривень, заборгованість за простроченими процентами в сумі 5614,64 гривень, заборгованість за нарахованими за нарахованими процентами в сумі 6684,83 гривень, штраф в сумі 6000,00 гривень, а всього 123736,95 гривень, а також судові витрати в сумі 1237,36 гривень.
Керуючись ст.260, пп. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, -
Заяву Слов'янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 6 березня 2012 року у цивільній справі № 2/544/684/12 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чупахівка, Охтирського району Сумської області, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , на користь Публічного Акціонерного Товариства акціонерний банк «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 23697280, заборгованість по кредитному договору від 7 жовтня 2008 року в сумі 95437,48 гривень, заборгованість за прострочення процентів в сумі 5614,64 гривень, заборгованість за нарахованими процентами в сумі 6684,83 гривень, штраф в сумі 6000,00 гривень, а всього 123736,95 гривень, а також судові витрати в сумі 1237,36 гривень.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Повний текст ухвали суду складено 01 травня 2026 року.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду
Донецької області О.В. Агеєва