29 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 743/308/25
провадження № 13-42зк26
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідачки ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
ОСОБА_16 , ОСОБА_17
розглянула касаційну скаргу ОСОБА_18 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2025 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року і
Як убачається з матеріалів провадження, ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2025 року відмовлено у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_18 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від
07 лютого 2014 року.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_18 повернуто особі, яка її подала.
ОСОБА_18 звернувся до Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата) із касаційною скаргою, у якій просить відкрити касаційне провадження, скасувати вказані судові рішення та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
До касаційної скарги засуджений ОСОБА_18 долучив заяву про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.
Також просить касаційну скаргу розглядати за його участі та призначити йому захисника.
Вважає, що оскаржені судові рішення постановлені з істотним порушенням вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), а тому є незаконними та підлягають скасуванню.
Велика Палата перевірила касаційну скаргу ОСОБА_18 і дійшла висновку про необхідність її передачі Касаційному кримінальному суду у складі Верховного Суду (далі - Касаційний кримінальний суд) з огляду на таке.
Згідно з ч. 5 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в касаційному порядку здійснюється колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі трьох або більшої непарної кількості суддів. Водночас за змістом ч. 6 цієї статті лише у визначених КПК України випадках кримінальне провадження в касаційному порядку здійснюється судовою палатою Касаційного кримінального суду (палатою), об'єднаною палатою Касаційного кримінального суду (об'єднаною палатою) або Великою Палатою Верховного Суду (Великою Палатою).
Положеннями ч. 1 ст. 426 КПК України визначено, що касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції, який за змістом ст. 428 цього Кодексу вирішує питання про наявність підстав для відкриття, залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги.
Відповідно до вимог статей 434-1, 434-2 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з підстав, визначених цими нормами, лише судом, який розглядає кримінальне провадження в касаційному порядку у складі колегії суддів, палати або об'єднаної палати Касаційного кримінального суду, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.
Подання учасником справи касаційної скарги безпосередньо до Великої Палати Верховного Суду положеннями КПК України не передбачено.
Згідно з ч. 2 ст. 45 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402- VIII «Про судоустрій і статус суддів» Велика Палата не наділена повноваженнями щодо перегляду судових рішень з інших підстав, ніж ті, що встановлені процесуальним законом.
Фактичне зазначення в касаційній скарзі Великої Палати як суду касаційної інстанції, не може бути підставою для відкриття провадження без врахування порядку, передбаченого КПК України.
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу ОСОБА_18 , в якій він ставить питання про скасування ухвалиЧернігівського районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2025 року та ухвали Чернігівського апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року, слід передати за належністю до Касаційного кримінального суду.
Керуючись статями 31, 33, 426 КПК України, Велика Палата Верховного Суду
Касаційну скаргу ОСОБА_18 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2025 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року із долученими до неї матеріалами передати до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідачка ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_10
ОСОБА_3 ОСОБА_11
ОСОБА_4 ОСОБА_12
ОСОБА_5 ОСОБА_13
ОСОБА_6 ОСОБА_14
ОСОБА_7 ОСОБА_15
ОСОБА_8 ОСОБА_16
ОСОБА_9 ОСОБА_17