01 травня 2026 року
м. Київ
справа № 756/8485/25
провадження № 61-2579св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В.
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, про позбавлення батьківських прав, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лихоти Оксани Володимирівни на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду
від 29 січня 2026 року,
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2025 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, про позбавлення батьківських прав.
Постановою Київського апеляційного суду від 29 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2025 року змінено шляхом доповнення його резолютивної частини.
Попереджено ОСОБА_2 про необхідність зміни ставлення до виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
28 лютого 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Лихота О. В. через підсистему «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 січня 2026 року (повний текст постанови виготовлено 02 лютого 2026 року, касаційна скарга надійшла до суду
02 березня 2026 року), в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить суд скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про задоволення позовних вимог.
Підставами касаційного оскарження рішення Оболонського районного суду
м. Києва від 28 жовтня 2025 року та постанови Київського апеляційного суду
від 29 січня 2026 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні, а саме від 14 січня 2026 року у справі № 362/7144/24 (провадження № 61-12959св25), від 14 січня
2026 року у справі № 332/4190/24 (провадження № 61-9567св25), від 28 січня
2026 року у справі № 404/7104/21 (провадження № 61-14426св25).
Ухвалою Верховного Суду від 03 березня 2026 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Лихоти О. В. залишено без руху.
Ухвалою Верховного Суду 09 березня 2026 року відкрито касаційне провадження
у вказаній справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лихоти О. В., витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.
26 березня 2026 року до Верховного Суду надійшли матеріали справи.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції
в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи
з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно
з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії
і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, про позбавлення батьківських прав, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лихоти Оксани Володимирівни на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду
від 29 січня 2026 року призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів
у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Г. В. Коломієць
Д. Д. Луспеник
Ю. В. Черняк