01 травня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/334/26
Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши матеріали справи
за позовом Чернівецької міської ради (58002, м.Чернівці, площа Центральна, буд.1, код ЄДРПОУ 36068147)
до відповідачів:
1) Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 194-А (1,3 поверх), код ЄДРПОУ 39909396)
2) Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільськогосподарського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (58026, м. Чернівці, вул.Б.Крижанівського, 21а, код ЄДРПОУ 00729868)
3) Держгеокадастру у Херсонській області (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд. 69, код ЄДРПОУ 39766281)
Представники сторін не викликались.
Чернівецька міська рада звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільськогосподарського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України та Держгеокадастру у Херсонській області, в якій просить суд усунути Чернівецькій міській раді перешкоди у здійсненні користування та розпорядження земельною ділянкою загальною площею 21,000 га, що розташована на вул.Данила Галицького (колишня вул.Семена Галицького) в м.Чернівці, шляхом:
- скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки площею 64,3954 га, кадастровий номер 7310136900:59:003:0007;
- припинення за Головним управлінням Держгеокадастру у Чернівецькій області та за Буковинською державною сільськогосподарською дослідною станцією Інституту сільськогосподарського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності та інших речових прав на земельну ділянку площею 64,3954 га, кадастровий номер 7310136900:59:003:0007 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2967311973101, номер запису про право власності 55766940).
27.01.2026 відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№334.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2026 позовну заяву передано судді Гурину М.О.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 29.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.02.2026.
04.02.2026 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області від представника відповідача 3 отримано відзив на позовну заяву (вх.№505), в якому останній просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Крім того, в даному відзиві просив розглянути справу за його відсутності.
12.02.2026 на адресу суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву (вх.№677), в якому останній просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 19.02.2026 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 12.03.2026.
02.03.2026 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області від представника позивача отримано відповідь на відзиви відповідачів 1 та 3 (вх.№945).
06.03.2026 на адресу суду від представника позивача надійшло ряд клопотань, а саме: про поновлення процесуального строку для подання доказів та долучення доказів з додатками до матеріалів справи (вх.№905), про витребування оригіналів документів (вх.№906), про призначення експертизи (вх№907).
11.03.2026 через відділ документального та інформаційного забезпечення від відповідача 1 отримано письмові заперечення по справі (вх.№1142).
12.03.2026 від відповідача 2 отримано відзив на позовну заяву (вх.№998), в якому останній просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Крім того, у даному відзиві представник відповідача заявляє клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Національну академію аграрних наук України.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 12.03.2026 задоволено клопотання Чернівецької міської ради про долучення доказів (вх.№905), відмовлено у задоволенні клопотання Чернівецької міської ради про витребування оригіналів документів (вх.№906), відмовлено у задоволенні клопотання відповідача 2 про залучення до участі у справі співвідповідача (вх.№998), задоволено клопотання Чернівецької міської ради про призначення судової земельно-технічної експертизи (вх.№907), призначено у справі №926/334/26 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Спільному підприємству «Західно-Український експертно-консультативний центр» (58001, Чернівецька обл., м.Чернівці, вул. Головна, 119, код ЄДРПОУ 25081287). Провадження у справі №926/334/26 зупинено до закінчення проведення судової експертизи.
25.03.2026 супровідним листом за вих.№926/334/26-248/26 Господарським судом Чернівецької області скеровано матеріали справи №926/334/26 на адресу Спільного підприємства «Західно-Український експертно-консультативний центр» для проведення судової земельно-технічної експертизи.
27.04.2026 на адресу Господарського суду Чернівецької області надійшла справа №926/334/26 та клопотання (вх.№1657) судового експерта Спільного підприємства «Західно-Український експертно-консультативний центр» про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи та надання дозволу на залучення до проведення даної судової експертизи спеціаліста інженера-геодезиста підприємства Піхало В.О.
Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Відповідно до ч. 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об'єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».
Приписами статті 102 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Згідно ч. 4, 8-10 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Відтак, суд дійшов висновку про обґрунтованість даного клопотання, у зв'язку з чим вважає за доцільне його задовольнити та враховуючи приписи статті 81 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у сторін зазначені у клопотанні експерта документи.
З огляду на вищевказане, суд вважає за доцільне призначити судове засідання з метою приєднання витребуваних судом документів до матеріалів справи №926/334/26, а також необхідності заслуховування думки представників сторін щодо залучення до проведення даної судової експертизи спеціаліста інженера-геодезиста підприємства Піхало В.О.
Керуючись статтями 69, 102, 230, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження у справі № 926/334/26 з 11.05.2026.
2. Клопотання судового експерта Спільного підприємства «Західно-Український Експертно-Консультативний центр» в частині надання додаткових матеріалів (вх.№1657) задовольнити.
3. Засідання відбудеться « 11» травня 2026 року о 09:30 год. у приміщенні Господарського суду Чернівецької області: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.
4. Витребувати у сторін:
- координати поворотних точок окружної межі земельної ділянки, що розташована по вул. Данила Галицького, площею 21,0000 га, що була вилучена з постійного користування Чернівецької державної сільськогосподарської дослідної станції Української академії аграрних наук м.Чернівці та зарахована до земель запасу міста Чернівці, в електронному або читабельному паперовому вигляді (а.с.182 матеріалів справи №926/334/26);
- координати поворотних точок окружної межі земельної ділянки, кадастровий номер 7310136900:59:003:0007, площею 64,3954 га, в електронному або читабельному паперовому вигляді (а.с.129-131 матеріалів справи №926/334/26);
5. Учасникам судового процесу у строк до 08.05.2026 надати письмові пояснення, в яких висловити свою позицію з приводу надання дозволу на залучення до проведення даної судової експертизи спеціаліста інженера-геодезиста підприємства Піхало В.О.
6. Попередити сторони, що у разі неподання витребуваних судом додаткових матеріалів у встановлений строк справу буде розглянуто за наявними матеріалами.
7. Ухвала набирає законної сили 01.05.2026.
Суддя Микола ГУРИН
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.