Ухвала від 01.05.2026 по справі 926/1459/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 травня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/1459/26

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши заяву представника публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» (вх.№1746) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький домобудівний комбінат»

до відповідачів:

1) публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія»

2) товариства з обмеженою відповідальністю «НЕКСТ МЕНЕДЖМЕНТ 2»

про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування з незаконного володіння нерухомого майна

Представники сторін - не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецький домобудівний комбінат» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» та товариства з обмеженою відповідальністю «НЕКСТ МЕНЕДЖМЕНТ 2» про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування з незаконного володіння нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 21.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.05.2026.

01.05.2026 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області від представника відповідача 1 надійшла заява (вх.№1746) про участь у судовому засіданні, призначеному на 06.05.2026 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як визначено частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Враховуючи наявність у Господарському суді Чернівецької області відповідної технічної можливості, з метою дотримання прав усіх учасників справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви (вх.№1746) представника публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву (вх.№1746) представника публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Судове засідання у справі №926/1459/26, призначене на 06.05.2026 о 14:45 год. та всі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції.

3. Забезпечити проведення відеоконференції за участю представника публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» - Пилипа Володимира Марковича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням системи відеоконференцзв'язку EASYCON за допомогою власних технічних засобів.

4. Попередити представника публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» - Пилипа В.М., що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Микола ГУРИН

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Попередній документ
136149309
Наступний документ
136149311
Інформація про рішення:
№ рішення: 136149310
№ справи: 926/1459/26
Дата рішення: 01.05.2026
Дата публікації: 05.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернівецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.05.2026)
Дата надходження: 12.05.2026
Предмет позову: про передачу справи за підсудністю
Розклад засідань:
06.05.2026 14:45 Господарський суд Чернівецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ШАПОВАЛ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ГУРИН МИКОЛА ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГУРИН МИКОЛА ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШАПОВАЛ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа:
Приватний нотаріус Горохова Ніна Вікторівна
м.Київ, Національний банк України
Національний банк України
відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство "Українська Інноваційна Компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕКСТ МЕНЕДЖМЕНТ 2»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецький домобудівний комбінат»
Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕКСТ МЕНЕДЖМЕНТ 2»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецький домобудівний комбінат»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ДОМОБУДІВНИЙ КОМБІНАТ"
представник заявника:
Болінський Святослав Святославович
представник позивача:
БЕЦІАН МАГДАЛІНА ОКТАВІАНІВНА
суддя-учасник колегії:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
МІЛІЦІАНОВ РОМАН ВАЛЕРІЙОВИЧ
РЖЕПЕЦЬКИЙ ВІКТОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА