18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
30 квітня 2026 року м.Черкаси справа №925/284/26
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні розглянув справу за позовом Приватного підприємства "Корсунь-Фарм", м.Городище, вул.Миру,52
до Комунального некомерційного підприємства "Городищенський центр первинної медико-санітарної допомоги" Городищенської міської ради, м.Городище, вул.Героїв Чорнобиля,15
за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - фізична особа-підприємець Співак Олександр Андрійович, АДРЕСА_1
про визнання: недійсними результатів аукціону, що оформлені Протоколом про результати електронного аукціону №LLE001-UA-20251208-97530 від 14.02.2025; недійсними договору оренди №22/12 від 22.12.2025,
за участю повноважних представників сторін:
від позивача: Салій С.А. - адвокат - за ордером;
від відповідача: Троян Ю.О. - адвокат - за ордером;
третя особа: Співак О.А. - підприємець - особисто; особа встановлена.
Приватне підприємство "Корсунь-Фарм" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Комунального некомерційного підприємства "Городищенський центр первинної медико-санітарної допомоги" Городищенської міської ради із вимогами про визнання недійсним договору оренди майна або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності від 22.12.2025 №22/12, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством "Городищенський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Городищенської міської ради та фізичною особою-підприємцем Співак Олександром Андрійовичем (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), а також про відшкодування судових витрат.
Проведення підготовчого засідання призначено на 09.04.2026.
Судом прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету спору - вх.суду №5968/26 від 08.04.2026. Судом залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - фізична особа-підприємець Співак Олександр Андрійович.
В підготовчому засіданні 30.04.2026:
Представник позивача заяву про зміну предмету спору підтримує. Вказав, що в справу подані всі докази та матеріали на обґрунтування вимог: "визнати недійсними результати аукціону з передачі в оренду частини нежитлової будівлі комунальної власності: приміщення №11, №12, загальною площею 31,8 кв.м, що обліковується на балансі Комунального некомерційного підприємства "Городищенський центр первинної медико-санітарної допомоги" Городищенської міської ради, м.Городище, вул.Героїв Чорнобиля,15, оформлені Протоколом про результати електронного аукціону №LLE001-UA-20251208-97530 від 14.02.2025;
визнати недійсним договір оренди нерухомого майна або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності №22/12 від 22.12.2025, укладений між Комунальним некомерційним підприємством "Городищенський центр первинної медико-санітарної допомоги" Городищенської міської ради, м.Городище, вул.Героїв Чорнобиля,15, (код ЄДРПОУ 42081160) та фізичною особою-підприємцем Співак Олександром Андрійовичем (РНОКПП НОМЕР_1 )".
Представник відповідача вимоги заперечив та вказав, що він не є власником спірного нерухомого майна, а лише балансоутримувачем. Подано письмовий відзив на позов.
Третя особа ФОП Співак О.А. визначився зі своєю позицією, з матеріалами справи ознайомився, заперечень не подає.
У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Позивачем предмет та підстави спору додатково не змінено, позовні вимоги не збільшено та не зменшено, останній визначився з предметом спору, межами доказування та переліком доказів.
Відповідач визначився зі своєю позицією, запереченнями та переліком доказів.
Третя особа не побажала надати у справу свої пояснення чи заперечення.
Учасниками справи про потребу залучення нових відповідачів чи співвідповідачів, третіх осіб у справу, призначення та проведення судової експертизи, направлення судових доручень тощо не заявлено.
Сторонами спір в позасудовому порядку не вирішено.
Заперечень від присутніх у підготовчому засіданні представників сторін проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло.
Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити проведення судового засідання на 11:00 год. 19 травня 2026 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
2. До дня засідання подати суду:
Позивачу: яке право позивача порушено. Ймовірну відповідь на відзив після зміни позовних вимог. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.
Відповідачу: пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.
Третя особа: ймовірні заперечення проти позову.
3. Звернути увагу учасників справи, що:
ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);
реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);
якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов'язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);
відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
4. Роз'яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.
5. Участь представників сторін у засіданні визнати обов'язковою.
Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М.Скиба