18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
"01" травня 2026 р. м. Черкаси Справа № 925/485/26
Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши справу
за позовом заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає
позивач - Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області,
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединська аграрна компанія",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Шполянської міської ради об'єднаної територіальної громади,
про припинення права оренди земельної ділянки,
08.04.2026 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури з вимогою припинити товариству з обмеженою відповідальністю "Лебединська аграрна компанія" право оренди земельної ділянки площею 3,6743 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 7125783600:03:001:0628, номер запису про інше речове право: 28646436, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 43755922 від 30.10.2018.
Ухвалою від 13.04.2026 суд відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 14.05.2026 о 15:00. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.
Суд враховує, що копія ухвали про відкриття провадження у справі доставлена до електронного кабінету відповідача 13.04.2026.
Відповідно до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
В ухвалі про відкриття провадження у справі суд встановив для відповідача строк - не більше п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.
Отже строк для подання відзиву відповідачем сплив 28.04.2026.
17.04.2026 Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області подало заяву, в якій зазначило, що підтримує позовні вимоги прокурора та заявило клопотання про розгляд справи без участі його представника.
28.04.2026 представниця позивача - адвокат Кравченко М.О. подала заяву про вступ у справу як представника з вимогою надати доступ до електронної справи № 925/485/26 в підсистемі "Електронний суд".
Згідно з відміткою на відповідній заяві, доступ до електронної справи представниці надано 28.04.2026.
30.04.2026 (документ сформований в системі "Електронний суд" 29.04.2026) відповідач подав відзив на позовну заяву з вимогами, зокрема, поновити строк на подання відзиву та залучити Шполянську міську раду об'єднаної територіальної громади (ЄДРПОУ 04061576, адреса: 20603, Україна, Звенигородський р-н, Черкаська обл., місто Шпола, вулиця Лозуватська, будинок 59 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання відзиву відповідач зазначає, що він фактично не мав можливості реалізувати право на подання відзиву у встановлений строк, оскільки представник відповідача вступила у справу 28.04.2026, після чого відзив було підготовлено та подано у максимально короткий строк. З огляду на викладене, пропуск строку (у разі його встановлення судом) є незначним та зумовлений об'єктивними обставинами.
Вище суд встановив, що строк для подання відзиву відповідачем сплив 28.04.2026, а відзив відповідачем сформовано в системі "Електронний суд" 29.04.2026, тобто з пропущенням встановленого судом строку на 1 день.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З викладеного випливає, що поновленню підлягає строк встановлений законом, тоді як строк для подання відзиву, відповідно до положень ч. 8 ст. 165 ГПК України встановлюється судом.
Водночас відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з п. 4, 5 ч. 3 ст. 2 ГПК України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є змагальність сторін та диспозитивність.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Суд враховує, що відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України, пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Підсумовуючи викладене на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України суд вважає за можливе за власною ініціативою продовжити відповідачу строк для подання відзиву до дати його фактичного подання.
Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. (ч. 6 ст. 119 ГПК України)
Щодо клопотання відповідача про залучення третьої особи суд зазначає, що за ч. 1, 3-5 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.
В обґрунтування необхідності залучення до участі у справі третьої особи відповідач стверджує, що на даний час отримує орендну плату за користування спірною земельною ділянкою Шполянська міська рада об'єднаної територіальної громади. Рішення у справі вплине на права та обов'язки органу місцевого самоврядування, до бюджету якого надходить орендна плата за користування спірною земельною ділянкою. Припинення права оренди призведе до припинення надходжень до місцевого бюджету, що безпосередньо вплине на фінансові інтереси територіальної громади. У зв'язку з цим наявні підстави для залучення відповідної міської ради до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Шполянської міської ради об'єднаної територіальної громади.
Відповідно до приписів ГПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право подати пояснення щодо позову або відзиву.
Відповідно до ст. 168 ГПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.
До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.
Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Керуючись ст. 50, 119, 165, 168, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
За ініціативою суду продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лебединська аграрна компанія" строк на подання відзиву на позовну заяву до дати його фактичного подання.
Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединська аграрна компанія" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, вкладене у відзиві на позов.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Шполянську міську раду об'єднаної територіальної громади (ідентифікаційний код 04061576, вул. Лозуватська, буд. 59, м. Шпола, Звенигородський р-н, Черкаська обл., 20603).
Зобов'язати учасників справи надіслати Шполянській міській раді об'єднаної територіальної громади копії їх заяв по суті з додатками протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали та надати суду докази їх надсилання.
Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову та відзиву у строк протягом десяти днів з дня отримання відповідних заяв по суті з одночасним направленням таких пояснень на адреси обох сторін та надати суду докази такого направлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Копії ухвали надіслати учасникам справи за допомогою системи "Електронний суд".
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА