18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
01 травня 2026 року м. Черкаси справа № 925/1392/25
Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Звенигородкаагрохім» про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 925/1392/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Звенигородкаагрохім» до Фізичної особи-підприємця Чудного Сергія Анатолійовича про стягнення 521999 грн. 99 коп.,
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.04.2026 року заяви Приватного акціонерного товариства «Звенигородкаагрохім» та Фізичної особи-підприємця Чудного Сергія Анатолійовича про розподіл судових витрат у справі № 925/1392/25 призначено до розгляду у судове засідання на 10 год. 00 хв. 04.05.2026 року.
21.04.2026 року позивач подав до суду заяву про участь у судовому засіданні представника - адвоката Поліщука П.П. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. №6718/26).
Враховуючи наявність технічної можливості організувати 04.05.2026 року о 10 год. 00 хв. участь представника - адвоката Поліщука П.П. в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов до висновку про задоволення Приватного акціонерного товариства «Звенигородкаагрохім».
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Звенигородкаагрохім» (вх. №6718/26 від 21.04.2026 року) про участь представника у судовому у засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
2. Забезпечити судове засідання у справі № 925/1392/25 призначеного на 10 год. 00 хв. 04 травня 2026 року для представника позивача - адвоката Поліщука П.П. (ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.
3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя В.М. Грачов