8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
попереднє засідання
"27" квітня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/4598/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Юрченко В.С.
при секретарі судового засідання: Трофименко С.В.
учасники у справі про банкрутство не з'явилися
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гратіс Консалт» (Україна, 21000, місто Вінниця, вулиця Соборна, будинок 24, код ЄДРПОУ 38918995),
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство «Богодухівський комбікормовий завод» (Україна, 62132, Харківська область, Богодухівський район, с. Губарівка, код ЄДРПОУ 03288970),
про: визнання банкрутом
До Господарського суду Харківської області, через систему "Електронний суд", надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гратіс Консалт" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське товариство "Богодухівський комбікормовий завод", в якій заявник просить суд: прийняти заяву ТОВ «Гратіс Консалт» про відкриття провадження у справі про банкрутство, до провадження; відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство «Богодухівський комбікормовий завод» (ЄДРПОУ 03288970); визнати грошові вимоги ТОВ «Гратіс Консалт» до ТОВ «Сільськогосподарське товариство «Богодухівський комбікормовий завод» в розмірі 3 388 610,00 грн; призначити розпорядником майна ТОВ «Сільськогосподарське товариство «Богодухівський комбікормовий завод» арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора) №1106 від 11.06.2013).
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.02.2026, в тому числі, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство «Богодухівський комбікормовий завод». Визнано вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Гратіс Консалт» до боржника в розмірі 3 388 610,00 основного боргу та 24 224,00 витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство. Введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство «Богодухівський комбікормовий завод». Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство «Богодухівський комбікормовий завод» арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича. Розпоряднику майна постановлено надати суду: відомості про результати розгляду вимог кредиторів; реєстр вимог кредиторів; докази проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості. Призначено попереднє засідання суду на 23.03.2026.
03.02.2026, на виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства, судом оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство «Богодухівський комбікормовий завод».
27.02.2026 до суду, через систему "Електронний Суд", від Головного управління ДПС у Харківській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 4824), в якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги до боржника у загальній сумі 1 313 112,09 грн, в тому числі: 1 240 515,05 грн (основний платіж), 39 708,05 грн (штрафні санкції), 32 888,99 грн (пеня) та 5 324,80 грн (судовий збір).
02.03.2026, до суду, через систему "Електронний Суд", від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИНЕРО-КАПІТАЛ» надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника (вх. № 5054), в якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги до боржника в розмірі 22 647 555,47 грн (з яких: розмір неповернутих кредитних коштів складає 6 098 134,08 грн, розмір нарахованих відсотків - 16 549 421,39 грн) та судові витрати в розмірі 6 056,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.03.2026 призначено заяву Головного управління ДПС у Харківській області про визнання грошових вимог до боржника (вх. № 4824 від 27.02.2026) до розгляду в попередньому засіданні суду на 23.03.2026. Постановлено розпоряднику майна та боржнику до дати проведення судового засідання: розглянути заяву Головного управління ДПС у Харківській області про визнання грошових вимог до боржника (вх. № 4824 від 27.02.2026); письмово повідомити про результати розгляду Головне управління ДПС у Харківській області та суд; надати суду докази повідомлення Головне управління ДПС у Харківській області про результати розгляду заяви про визнання грошових вимог до боржника (вх. № 4824 від 27.02.2026).
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.03.2026 призначено заяву ТОВ «ДИНЕРО-КАПІТАЛ» про визнання грошових вимог до боржника (вх. № 5054 від 02.03.2026) до розгляду в попередньому засіданні суду на 23.03.2026. Постановлено розпоряднику майна та боржнику до дати проведення судового засідання: розглянути заяву ТОВ «ДИНЕРО-КАПІТАЛ» про визнання грошових вимог кредитора до боржника (вх. №5054 від 02.03.2026); письмово повідомити про результати розгляду ТОВ «ДИНЕРО-КАПІТАЛ» та суд; надати суду докази повідомлення ТОВ «ДИНЕРО-КАПІТАЛ» про результати розгляду заяви про визнання грошових вимог кредитора до боржника (вх. № 5054 від 02.03.2026).
19.03.2026, від ТОВ «ДИНЕРО-КАПІТАЛ», через систему "Електронний Суд, надійшло клопотання (вх. № 6597), в якому останній, з метою додаткового обгрунтування заявлених вимог, надає копії виписок з рахунку ТОВ “ДинероКапітал» на підтвердження перерахування коштів в межах виконання договору, за період 2021-2025 роки; розрахунок нарахованих відсотків за користування кредитними коштами за період 2015-2025 роки; довідку про рух коштів за кредитним договором за період 2015-2025 років.
20.03.2026, до суду, від розпорядника майна, через систему "Електронний Суд", надійшло повідомлення (вх. № 6737) про результати розгляду вимог кредитора, в якому розпорядник майна зазначає, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Динеро-Капітал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство «Богодухівський комбікормовий завод» у справі №922/4598/25, визнані розпорядником майна в повному обсязі, в розмірі 22 647 555,47грн, які підлягають включенню до реєстру кредиторів у четверту чергу; крім того, 6 056,00 грн. - судові витрати, що підлягають сплати позачергово до задоволення вимог кредиторів.
26.03.2026, до суду, від розпорядника майна, через систему "Електронний Суд", надійшло повідомлення (вх. № 7269/26) про результати розгляду вимог кредитора, в якому розпорядник майна зазначає, що вимоги Головного управління Державної податкової служби в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство «Богодухівський комбікормовий завод» у справі № 922/4598/25, визнані розпорядником майна в повному обсязі, в розмірі 1 313 112,09 грн, в тому числі 1 240 515,05 грн, що підлягають включенню до реєстру кредиторів у третю чергу, та 72 597,04 грн, що підлягають включенню до реєстру кредиторів у шосту чергу; крім того, 5 324,80 грн - судові витрати, що підлягають сплати позачергово.
27.03.2026 до суду, від боржника, через систему "Електронний Суд" надійшло повідомлення (вх. № 7383/26), яким він повідомляє суд, що ТОВ “СП »БКЗ" визнає заявлені податковим органом вимоги, в розмірі 1 313 112,09 грн, як такі, що склалися на підставі наданої ТОВ “СП »БКЗ" податкової звітності за період 2023-2025 років.
23.03.2026, ухвалою суду, яка постановлена без оформлення окремого процесуального документа, відкладено підготовче засідання на 30.03.2026.
23.03.2026, суд, в порядку статей 120-121 ГПК України, повідомив учасників справи про банкрутсво, що підготовче засіданні відбудеться 30.03.2026.
30.03.2026, ухвалою суду, яка постановлена без оформлення окремого процесуального документа, відкладено підготовче засідання на 27.04.2026.
30.03.2026, суд, в порядку статей 120-121 ГПК України, повідомив учасників справи про банкрутсво, що підготовче засіданні відбудеться 27.04.2026.
30.03.2026, ухвалою суду, задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИНЕРО-КАПІТАЛ» про визнання грошових вимог до боржника (вх. № 5054 від 02.03.2026). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИНЕРО-КАПІТАЛ» до боржника: вимоги першої черги (судовий збір) - 6 056,00 грн; вимоги четвертої черги (основний борг) - 22 647 555,47 грн.
30.03.2026, ухвалою суду, задоволено заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами кредитора до боржника (вх. № 4824 від 27.02.2026). Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській області до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство «Богодухівський комбікормовий завод», в тому числі: вимоги першої черги (судовий збір) 5 324,80 грн; вимоги третьої черги 1 240 515,05 грн, та вимоги шостої черги (пеня та штраф) 72 597,04 грн.
23.04.2026, до суду, через систему "Електронний Суд", від розпорядника майна надійшло клопотання (вх. № 9730) про долучення до матеріалів справи наказу директора боржника від 10.02.2026 про проведення інвентаризації майнових активів товариства, та інвентаризаційні описи, складені за наслідками проведення інвентаризації.
24.04.2026 до суду, через систему "Електронний Суд", від розпорядника майна надійшло клопотання (вх. № 9885) про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство «Богодухівський комбікормовий завод».
Розпорядник майна в судовому засіданні 27.04.2026 надав пояснення у справі.
Інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання 27.04.2026 не з'явилися; про дату, час та місце попереднього засіданні суду були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.
У судовому засіданні 27.04.2026 оголошено перерву до 27.04.2026 до 13:00.
Після перерви учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з'явилися. Водночас, явка вказаних осіб обов'язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України, суд визнав за можливе провести попереднє судове засідання без участі учасників справи про банкрутство.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.
Згідно ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання. У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.
Крім того, за змістом ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів.
Згідно ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суд, у розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.
З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне зобов'язати розпорядника майна боржника організувати та провести збори кредиторів/комітет кредиторів та призначає підсумкове засідання, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.
Належним чином засвідчені копії прийнятих зборами кредиторів, комітетом кредиторів рішень, зокрема щодо наступної процедури у справі про банкрутство, розпорядник майна повинен подати суду.
За наслідками проведеного попереднього засідання, суд вважає за необхідне призначити у справі підсумкове засідання.
Керуючись статтями 2,45, 47, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 ГПК України, суд
1. До реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство «Богодухівський комбікормовий завод» підлягають включенню визнані судом вимоги, а саме:
- ТОВ «Гратіс Консалт» в розмірі 24 224,00 грн (вимоги першої черги (судовий збір)) та в розмірі 3 388 610,00 грн (вимоги четвертої черги (основний борг));
- ТОВ «ДИНЕРО-КАПІТАЛ» в розмірі 6 056,00 грн (вимоги першої черги (судовий збір)) та в розмірі 22 647 555,47 грн (вимоги четвертої черги (основний борг));
- Головного управління ДПС у Харківській області в розмірі 5 324,80 грн (вимоги першої черги (судовий збір)); в розмірі 1 240 515,05 грн (вимоги третьої черги (основний борг)), та в розмірі 72 597,04 грн (вимоги шостої черги (пеня та штраф)).
2. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного ч. 1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
3. Зобов'язати розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредиторів, розмір їх вимог за грошовими зобов'язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали попереднього засідання.
4. Зобов'язати розпорядника майна в десятиденний строк з дня винесення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.
5. Зобов'язати розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрати комітет кредиторів, прийняти рішення щодо схвалення плану санації боржника або щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, а також надати протокол зборів комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.
6.Призначити підсумкове засідання суду на 15.06.2026 о 13:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд, 1-й поверх, зал № 111.
7. Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.
8. Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.
9. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
10. Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:
- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";
- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов'язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);
- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.
11. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.
Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.
Повна ухвала підписана 01.05.2026.
Суддя Юрченко В.С.