Справа № 730/486/25 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/4823/97/26
Категорія - подання Доповідач ОСОБА_1
30 квітня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у порядку письмового провадження подання Борзнянського районного суду Чернігівської області про направлення до іншого суду кримінального провадження № 12025270410000030 від 25.02.2025 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК),
встановила :
27 квітня 2026 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло подання Борзнянського районного суду Чернігівської області для вирішення питання про направлення до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду, кримінального провадження № 12025270410000030 від 25.02.2025 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК.
Подання мотивоване неможливістю утворити в Борзнянському районному суді Чернігівської області складу суду для розгляду цього судового провадження, оскільки на даний час у суді фактично працює двоє суддів: ОСОБА_5 , яка приймала участь у цьому кримінальному провадженні як слідчий суддя, що виключає її участь при розгляді справи по суті та суддя ОСОБА_6 , який з 22 квітня 2026 року перебуває на лікарняному.
Прокурор у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву з проханням розглянути подання у її відсутність та визначити підсудність вказаного кримінального провадження за Борзнянським районним судом Чернігівської області.
Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до такого висновку.
Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках, коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Разом з тим, колегія суддів вважає, що у Борзнянському районному суді можливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, враховуючи, що перебування суддів на лікарняному не є передбаченою процесуальним законом підставою для передачі справи до іншого суду.
Відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26 листопада 2010 № 30 (в редакції від 02.04.2015 № 25), у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
Отже, вказані у поданні причини неможливості проведення автоматизованого розподілу кримінального провадження не можуть слугувати підставою для його направлення до іншого суду, а інші виняткові обставини направлення кримінального провадження з одного суду до іншого відсутні та про такі не йдеться в поданні.
У даному випадку причиною неможливості здійснення розподілу кримінального провадження є перебування судді на лікарняному, проте це не є підставою для зміни підсудності судових проваджень.
А тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання місцевого суду про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції Чернігівського апеляційного суду.
Відтак, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 підлягає поверненню до Борзнянського районного суду Чернігівської області.
Керуючись ст.ст. 31, 34, 406 КПК, колегія суддів,
постановила:
У задоволенні подання Борзнянського районного суду Чернігівської області Чернігівської області про направлення до іншого суду кримінального провадження - відмовити, а кримінальне провадження № 12025270410000030 від 25.02.2025 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК - повернути до Борзнянського районного суду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3