справи: 766/8279/18
провадження: 22-ц/819/762/26
01 травня 2026 року м. Херсон
Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий: Бездрабко В.О.
судді: Базіль Л.В.,
Склярська І.В.,
розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 03 грудня 2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання договорів недійсними,
встановив:
Згідно інформації, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі Херсонського апеляційного суду Д-3, встановлено, що у грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Херсонського апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 03 грудня 2021 року, ухвалене у справі №766/8279/18 під головуванням судді Ус О.В., яким у задоволенні позову відмовлено.
Ухвалами Херсонського апеляційного суду від 29 грудня 2021 року та 19 січня 2022 року було відкрито апеляційне провадження та справу призначено до апеляційного розгляду.
У зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану» з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який наразі триває.
Робота Херсонського апеляційного суду внаслідок збройної агресії російської федерації та тимчасової окупації міста Херсона була припинена.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 30 травня 2023 року № 566/0/15-23 діяльність Херсонського апеляційного суду відновлена з 12 червня 2023 року.
Після відновлення діяльності Херсонського апеляційного суду була проведена інвентаризація судових справ, за результатами якої встановлено, що цивільна справа №766/8279/18, яка надійшла до суду апеляційної інстанції відсутня.
Факт відсутності вказаної цивільної справи підтверджується актом начальника відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних справ - О. Кушнаренко, начальника відділу судової статистики та кодифікаційно-довідкової роботи - Т. Коноз та документознавця II категорії відділу діловодства та обліку звернення громадян-канцелярія - О. Маковоз від 26 грудня 2023 року.
Із Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційного суду Д-3, встановлено наявність наступних документів:
- протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 грудня 2021 року;
- лист від 17 грудня 2021 року про витребування з Херсонського міського суду Херсонської області матеріалів вказаної справи;
- ухвала Херсонського апеляційного суду від 29 грудня 2021 року про відкриття апеляційного провадження у справі;
- відзив на апеляційну скаргу від 13 січня 2022 року;;
- ухвала Херсонського апеляційного суду від 19 січня 2022 року про призначення справи до апеляційного розгляду..
Вищевказані документи у паперовій формі, як і матеріали цивільної справи, є втраченими, а тому апеляційний суд, виходячи з того, що Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами в електронній формі, з поміж іншого, і між судом та учасниками судового процесу, керуючись статтею 14 ЦПК України вважає за необхідне відтворити електронні копії втрачених паперових документів апеляційного провадження у справі №766/8279/18 шляхом їх роздруківки із автоматизованої системи.
Відсутність судової справи, апеляційної скарги, оригіналу оскаржуваного судового рішення унеможливлює завершення апеляційного розгляду справи.
У частині першій статті 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Аналіз змісту наведеної норми права дає підстави для висновку, що вирішення процесуального питання відновлення втраченого судового провадження може відбуватися як на підставі поданої уповноваженим учасником справи заяви про відновлення втраченого судового провадження, так і без подання такої заяви.
Відновлення втраченого судового провадження здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (статті 490 ЦПК України).
Вчинення таких дій судами вищої інстанції під час здійснення перегляду судових рішень не передбачено.
Апеляційним судом були направлені повідомлення учасникам справи та роз'яснено право звернутися до суду із заявами про відновлення втраченого провадження, однак жодних звернень від учасників справи не надходило.
З урахуванням наведеного апеляційний суд вважає, що у цій справі наявні підстави для порушення питання про відновлення втраченого судового провадження за ініціативою апеляційного суду з метою виконання завдання цивільного судочинства та завершення апеляційного перегляду справи.
Керуючись 251, 489, 490 ЦПК України, суд
постановив:
Направити наявні в Херсонському апеляційному суді копії матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 03 грудня 2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання договорів недійсними до Херсонського міського суду Херсонської області для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.
Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судове рішення від 03 грудня 2021 року зупинити до розгляду Херсонським міським судом Херсонської області питання про відновлення втраченого провадження.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: В.О. Бездрабко
Судді: Л.В. Базіль
І.В. Склярська