27.04.2026м. СумиСправа № 920/1075/23
Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,
за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.,
розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства “Сумиобленерго» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню (вх. № 1790 від 16.04.2026) у справі № 920/1075/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕД-СОЮЗ» (40022, м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 33),
до відповідачів 1) Акціонерного товариства “Сумиобленерго» (40000, м. Суми, вул. Івана Сірка, буд. 7),
2) Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРА» (01601, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Е, 3 поверх, к. 16),
про визнання протиправними донарахувань обсягу спожитої електроенергії та зобов'язання вчинити дії,
за участю представників:
від позивача - Шпаков А.О.;
від 1 відповідача - Суяров В.В.;
від 2 відповідача - Сахнов Д.А.
Рішенням від 22.09.2025 Господарський суд Сумської області ухвалив позов задовольнити частково. Зобов'язати Акціонерне товариство “Сумиобленерго» (40000, м. Суми, вул. Івана Сірка, буд. 7, код ЄДРПОУ 23293513) здійснити перерахунок обсягів спожитої електричної енергії за червень 2023 Товариством з обмеженою відповідальністю “МЕД-СОЮЗ» (40022, м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 33, код ЄДРПОУ 35907556) за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 33/5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРА» (01601, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Е, 3 поверх, к. 16, код ЄДРПОУ 25498917) списати з особового рахунку № НОМЕР_1 Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕД-СОЮЗ» (40022, м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 33, код ЄДРПОУ 35907556) нараховану заборгованість за спожиту електричну енергію за червень 2023 в розмірі 627852,62 грн. Стягнути з Акціонерного товариства “Сумиобленерго» (40000, м. Суми, вул. Івана Сірка, буд. 7, код ЄДРПОУ 23293513) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕД-СОЮЗ» (40022, м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 33, код ЄДРПОУ 35907556) 6050,90 грн. витрат зі сплати судового збору. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРА» (01601, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Е, 3 поверх, к. 16, код ЄДРПОУ 25498917) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕД-СОЮЗ» (40022, м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 33, код ЄДРПОУ 35907556) 6050,89 грн. витрат зі сплати судового збору. В інший частині позову - відмовити.
Постановою від 24.02.2026 Північний апеляційний господарський суд ухвалив апеляційні скарги ТОВ "Енера" та АТ "Сумиобленерго" на рішення господарського суду Сумської області від 22.09.2025 у справі № 920/1075/23 залишити без задоволення. Рішення господарського суду Сумської області від 22.09.2025 у справі № 920/1075/23 залишити без змін. Матеріали справи № 920/1075/23 повернути до місцевого господарського суду.
Додатковою постановою від 02.04.2026 Північний апеляційний господарський суд ухвалив заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю “МЕД-СОЮЗ» адвоката Шпакова Анатолія Олександровича про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі № 920/1075/23 задовольнити частково. Стягнути з акціонерного товариства “Сумиобленерго» (адреса: вулиця Івана Сірка, 7, Суми, Сумська область, код ЄДРПОУ: 23293513) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “МЕД-СОЮЗ» (адреса: м. Суми, вул. Привокзальна, 33, код ЄДРПОУ 35907556) витрати на оплату правової допомоги в сумі 7000,00 грн за супровід справи в суді апеляційної інстанції. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРА» (адреса: 01601, м. Київ, вул. Госпітальна, буд.12-Е, 3 поверх, к. 16, код ЄДРПОУ 25498917) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “МЕД-СОЮЗ» (адреса: м. Суми, вул. Привокзальна, 33, код ЄДРПОУ 35907556) витрати на оплату правової допомоги в сумі 7000,00 грн за супровід справи в суді апеляційної інстанції. У задоволенні решти клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю “МЕД-СОЮЗ» адвоката Шпакова Анатолія Олександровича про розподіл витрат на професійну правничу допомогу - відмовити. Доручити суду першої інстанції видати відповідний наказ. Матеріали справи № 920/1075/23 повернути до суду першої інстанції.
08.04.2026 матеріали справи № 920/1075/23 повернулися на адресу Господарського суду Сумської області.
10.04.2026 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 22.09.2025 та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2026 у справі № 920/1075/23 видано накази.
До суду надійшла заява представника АТ "Сумиобленерго" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню (вх. № 1790 від 16.04.2026).
Ухвалою від 20.04.2026 Господарський суд Сумської області постановив призначити заяву представника АТ "Сумиобленерго" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню (вх. № 1790 від 16.04.2026) до розгляду у судовому засіданні на 27.04.2026, 10:15.
У судовому засіданні представник АТ "Сумиобленерго" підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити.
Розглянувши матеріали справи суд установив:
Згідно ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
У поданій заяві (вх. № 1790 від 16.04.2026) АТ "Сумиобленерго" просить суд визнати такими, що не підлягають виконанню накази Господарського суду Сумської області від 10.04.2026 у справі № 920/1075/23 про примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області № 920/1075/23 від 22.09.2025 про стягнення з Акціонерного товариства “Сумиобленерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕД-СОЮЗ» 6050,90 грн. витрат зі сплати судового збору та наказ Господарського суду Сумської області від 10.04.2026 у справі № 920/1075/23 про примусове виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2026 про стягнення з акціонерного товариства “Сумиобленерго» на користь товариства з обмеженою відповідальністю “МЕД-СОЮЗ» витрат на оплату правової допомоги в сумі 7000,00 грн. за супровід справи в суді апеляційної інстанції.
Матеріалами справи, зокрема платіжною інструкцією № 546 від 02.04.2026 підтверджено факт добровільного виконання боржником рішення Господарського суду Сумської області від 22.09.2025, залишеного в силі постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2026 у справі № 920/1075/23, в частині сплати судового збору у розмірі 6050,90 грн. та платіжною інструкцією № 613 від 15.04.2026 підтверджено факт добровільного виконання боржником додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2026 у справі № 920/1075/23 в частині сплати правової допомоги в сумі 7000,00 грн. за супровід справи в суді апеляційної інстанції.
Оскільки матеріалами справи підтверджено добровільне виконання боржником рішення Господарського суду Сумської області від 22.09.2025 у справі № 920/1075/23 та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2026 у справі № 920/1075/23, заява АТ "Сумиобленерго" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню (вх. № 1790 від 16.04.2026) підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву АТ "Сумиобленерго" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню (вх. № 1790 від 16.04.2026) - задовольнити.
2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Сумської області, виданий 10.04.2026 у справі № 920/1075/23 про примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області № 920/1075/23 від 22.09.2025 про стягнення з Акціонерного товариства “Сумиобленерго» (40000, м. Суми, вул. Івана Сірка, буд. 7, код ЄДРПОУ 23293513) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕД-СОЮЗ» (40022, м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 33, код ЄДРПОУ 35907556) 6050,90 грн. витрат зі сплати судового збору.
3. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Сумської області, виданий 10.04.2026 у справі № 920/1075/23 про примусове виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2026 про стягнення з акціонерного товариства “Сумиобленерго» (адреса: вулиця Івана Сірка, 7, Суми, Сумська область, код ЄДРПОУ: 23293513) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “МЕД-СОЮЗ» (адреса: м. Суми, вул. Привокзальна, 33, код ЄДРПОУ 35907556) витрат на оплату правової допомоги в сумі 7000,00 грн. за супровід справи в суді апеляційної інстанції.
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвала підписана суддею 01.05.2026.
СуддяЄ.А. Жерьобкіна