адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018
Код ЄДРПОУ 03500004
30.04.2026 Справа №917/1917/24
м.Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Баришівська зернова компанія" (вх. №5464 від 23.04.2026р.) про скасування заходів забезпечення позову, застосовані ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.11.2024р. по справі
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Баришівська зернова компанія" вул. Торф"яна, 11, смт.Баришівка, Броварський район, Київська область, 07500
до Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області вул.Центральна, 39, с.м.т. Чорнухи, Лубенський район, Полтавська область, 37100
про визнання протиправним та скасування рішення, визнання укладеною додаткової угоди
У провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа №917/1917/24.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.11.2024 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Баришівська зернова компанія" про забезпечення позову (від 15.11.2024 вх. № 15423) у справі № 917/1917/24.
Вжито заходи забезпечення позову шляхом:
- заборони Чорнухинській селищній раді Лубенського району Полтавської області підписувати договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5325180800:00:002:0248 площею 14,7624 га, яка розташована за межами населених пунктів на території Лубенського району Полтавської області з переможцем земельних торгів Селянським (фермерським) господарством «СВІТОЧ».
- накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 5325180800:00:002:0248 площею 14,7624 га, яка розташована за межами населених пунктів на території Лубенського району Полтавської області.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 27.05.2025 року позов задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано рішення Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області №1538 від 28.03.2024 року, яке прийнято на тридцять другій сесії восьмого скликання під час воєнного стану про відмову у поновленні договору оренди землі від 20.03.2012 року. Визнано укладеною додаткову угоду про поновлення Договору оренди землі від 20.03.2012 року, що зареєстрований у відділі Держкомзему у Чорнухинському районі Полтавської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 03 серпня 2012 року за №532510004002394.
Рішення Господарського суду Полтавської області від 25 травня 2025 року по справі №917/1917/24 набрало законної сили 30.09.2025р.
23.04.2026 до Господарського суду Полтавської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Баришівська зернова компанія" надійшло клопотання (вх.№5464) про скасування заходів забезпечення позову по даній справі.
В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що ухвалою суду від 19.11.2024р. забезпечено позов шляхом:
- заборони Чорнухинській селищній раді Лубенського району Полтавської області підписувати договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5325180800:00:002:0248 площею 14,7624 га, яка розташована за межами населених пунктів на території Лубенського району Полтавської області з переможцем земельних торгів Селянським (фермерським) господарством «СВІТОЧ».
- накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 5325180800:00:002:0248 площею 14,7624 га, яка розташована за межами населених пунктів на території Лубенського району Полтавської області.
На даний час відпала необхідність у застосуванні судом заходів забезпечення згідно ухвали суду від 19.11.2024 року. Рішення суду від 27.05.2025р. виконано, ТОВ "Баришівська зернова компанія" провело державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5325180800:00:002:0248 на підставі вказаного рішення. Подальше існування арешту на земельну ділянку є недоцільним.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.
Порядок та підстави скасування вжитих заходів забезпечення позову врегульований ст.145 ГПК України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
В залежності від обставин прийняття рішення про скасування заходів забезпечення позову може бути правом суду (частини 1-6 ст. 145 ГПК України), або обов'язком суду (частини 9, 13 ст. 145 ГПК України). Прийняття судом рішення про скасування заходів забезпечення позову з підстав, передбачених частинами 9, 13 ст. 145 ГПК України, є процесуальним наслідком прийнятих судових рішень у справі або процесуальних подій на стадії відкриття провадження у справі, і ці рішення не зумовлені будь-якими іншими обставинами.
Скасування заходів забезпечення позову в порядку частин 1-6 ст. 145 ГПК України має оціночний характер, дослідження якого потребує з'ясування існування критеріїв на цей час, визначених частиною 2 ст. 136 ГПК України, і які зумовили вжиття заходів забезпечення позову.
Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що, враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.
Виходячи з положень ст. 136, 137 ГПК України забезпечення позову по суті - це обмеження суб'єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.
Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у постанові № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26.12.2011 року, оскільки забезпечення позову є гарантією задоволення законних вимог позивача, то суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. При цьому, обов'язковим є подання заявником доказів того, що після вжиття судом відповідних заходів забезпечення позову змінились обставини, що спричинили їх застосування. Тобто, обґрунтування необхідності скасування забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов'язано вирішення питання про скасування забезпечення позову.
Отже, чинним ГПК України передбачена незмінність заходів забезпечення позову до часу виконання рішення або зміни способу його виконання. Винятком з цих правил є випадки, коли: 1) потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або 2) змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або 3) забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.
Суд зазначає, що заходи забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи і мають на меті гарантувати реальне виконання рішення суду. Тобто хоча забезпечення позову і має тимчасовий характер, але спрямоване саме на гарантування виконання майбутнього рішення господарського суду, та має бути скасоване господарським судом у разі, якщо потреба у такому забезпеченні відпала з певних причин.
Згідно ч. 7 ст. 145 ГПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Суд враховує, що заходи забезпечення позову у цій справі були застосовані на захист матеріально-правового інтересу позивача, але наразі потреба в існуванні вжитих судом заходів забезпечення позову відпала.
Отже, в даному випадку заявником подано мотивоване клопотання про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову та наведено обґрунтовані доводи, які підтверджують, що заходи забезпечення позову слід скасувати.
Керуючись ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Баришівська зернова компанія" (вх. №5464 від 23.04.2026р.) про скасування заходів забезпечення позову по справі - задовольнити.
2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.11.2024 справі № 917/1917/24 шляхом:
- заборони Чорнухинській селищній раді Лубенського району Полтавської області підписувати договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5325180800:00:002:0248 площею 14,7624 га, яка розташована за межами населених пунктів на території Лубенського району Полтавської області з переможцем земельних торгів Селянським (фермерським) господарством «СВІТОЧ».
- накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 5325180800:00:002:0248 площею 14,7624 га, яка розташована за межами населених пунктів на території Лубенського району Полтавської області.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Солодюк О.В.