Справа № 750/7905/23
Провадження № 2-о/740/81/26
про призначення експертизи
01 травня 2026 року місто Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Гагаріної Т.О., присяжних: Давиденка О.М., Мунтянової С.Ю.,
за участі секретаря судового засідання Мартиненко Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
встановив:
заявник звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22.04.2024 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
Заявник в судове засідання не з'явилася. У клопотанні від 27.04.2026 підтримала подане клопотання та просила справу розглянути за її відсутності.
Адвоката особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 у заяві від 30.04.2026, просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
У заяві від 01.05.2026 представник заінтересованої особи Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради Ковпинець Н.В. просила про розгляд справи без її участі та проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечила.
Заінтересована особа ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлений.
Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, в межах поданої заяви про призначення експертизи у справі, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Тобто, призначення судово-психіатричної експертизи є обов'язковим у справах про зазначеної категорії.
Таким чином, заява підлягає задоволенню.
Також відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 103-105, 252, 253, 298, 353 ЦПК України, суд,-
постановив:
заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , проведення якої доручити Чернігівській філії СПЕ державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України та направити копію ухвали для виконання.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким?
- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 385, 386 КК України.
Для організації дослідження зобов'язати заінтересовану особу, на вимогу експертів, доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення Чернігівської філії СПЕ державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м.Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3).
У розпорядження експертів надати матеріали справи.
На час проведення судово-психіатричної експертизи зупинити провадження у справі.
Ухвала, в частині зупинення провадження по справі, може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів, з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.О. Гагаріна
Присяжні:
О.М.Давиденко
С.Ю.Мунтянова