вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,
тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі
01 травня 2026 рокуСправа № 912/2397/24(912/982/26)
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Круп'яний тік" (просп. Інженерів, буд. 11, м. Кропивницький, 25014)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛЬКОН-АГРО" (вул. Дегтярівська, будинок, 33в, м. Київ, 03057)
про визнання недійсним правочину
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Круп'яний тік" до Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАЛЬКОН-АГРО" з наступними вимогами.
1. Прийняти до розгляду позовну заяву.
2. Об'єднати в одне провадження справу за даною позовною заявою із справою №912/2397/24 (912/791/26), передати їх на розгляд судді Глушкову М.С. та присвоїти об'єднаній справі номер 912/2397/24 (912/791/26), як справі, провадження у якій відкрито раніше.
3. Першочергово розглянути позовну заяву ліквідатора ТОВ "Круп'яний Тік" про визнання недійсним правочину.
4. Визнати недійсною Додаткову Угоду №1 від 28.07.2024 до Договору поставки №17-03/2022 від 17.03.2022, що укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Круп'яний Тік" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фалькон-Агро" (Покупець).
Постановою від 25.03.2026 Господарський суд Кіровоградської області визнав Товариство з обмеженою відповідальністю "Круп'яний тік" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, призначив ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Різника О.Ю.
У абз. 1-4 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.
Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.
Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.
Розглянувши матеріали позовної заяви, форма і зміст якої відповідають вимогам ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
У позовній заяві ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Круп'яний тік" арбітражний керуючий Різник О.Ю. зазначає, що звернувся до суду із позовом про стягнення з Відповідача заборгованості у розмірі 914 132,69 грн, що є сумою боргу за отриманий ТОВ "Фалькон-Агро" товар за договором поставки №17-03/2022 від 17.03.2022. За позовом порушено провадження у справі №912/2397/24 (912/791/26), розгляд справи призначено на 13.05.2026.
У рамках спору №912/2397/24 (912/791/26) ТОВ "Фалькон-Агро" додало до відзиву Додаткову Угоду №1 від 28.07.2024 до Договору поставки №17-03/2022 від 17.03.2022, як доказ погашення боргу перед ТОВ "Круп'яний Тік" шляхом залізу взаємних однорідних вимог.
В обґрунтування клопотання про об'єднання в одне провадження справу за даною позовною заявою із справою №912/2397/24 (912/791/26) та присвоєння об'єднаній справі номер 912/2397/24 (912/791/26), як справі, провадження, в якій відкрито раніше представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Круп'яний тік" арбітражний керуючий Різник О.Ю. зазначає про те, що обидва спори виникли з одного договору поставки №17-03/2022 від 17.03.2022, стосуються одних і тих самих правовідносин (розрахунки за поставлений товар); мають одних і тих самих сторін (ТОВ "Круп'яний Тік" та ТОВ "Фалькон-Агро"); ґрунтуються на одних і тих самих доказах (договір, специфікації, видаткові та податкові накладні, ДУ, запит ліквідатора та відповідь ТОВ "Фалькон-Агро"). При цьому: вимога про визнання недійсною додаткової угоди є похідною та визначальною для вирішення спору про стягнення боргу у справі №912/2397/24 (912/791/26).
Частиною п. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька позовних вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Відповідно до ч. 2 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу (ч.7 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. 8, 9 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об'єднання.
Розглянувши клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Різника О.Ю. про об'єднання справ в одне провадження, суд встановив, що предметом позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Круп'яний тік" у справі №912/2397/24(912/791/26) є стягнення заборгованості у розмірі 914 132,69 грн та предметом позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Круп'яний тік" у справі №912/2397/24(912/982/26) є визнання недійсним Додаткової Угоди №1 від 28.07.2024 до Договору поставки №17-03/2022 від 17.03.2022, укладеною між Товариством з обмеженою відповідальністю "Круп'яний тік" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фалькон-Агро".
Тобто вищевказані позовні вимоги заявлені від одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, й містять вимоги матеріально-правового характеру, що є похідними за своїм змістом.
Таким чином, справи №912/2397/24(912/791/26), 912/2397/24(912/982/26) є пов'язаними між собою, оскільки позовні вимоги ґрунтуються на одних і тих самих доказах та підставах виникнення.
З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Круп'яний тік" арбітражного керуючого Різника О.Ю. та об'єднати справи №912/2397/24(912/791/26), 912/2397/24(912/982/26) та присвоїти об'єднаним справам номер справи №912/2397/24(912/791/26).
Таким чином, відповідно до приписів ст. 12, 176, 177 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає підстави для прийняти позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та об'єднання справ №912/2397/24(912/791/26) та 912/2397/24(912/982/26) в одне провадження.
Керуючись статтями 12, 50, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/2397/24(912/982/26).
2. Справу № 912/2397/24(912/982/26) розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Об'єднати справи №912/2397/24(912/791/26) та 912/2397/24(912/982/26) в одне провадження.
4. Присвоїти справі номер №912/2397/24(912/791/26).
5. Судовий розгляд призначити на 12.05.2026 об 11:30.
6. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 323.
7. Відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою вказаної статті.
Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).
8 Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня її отримання.
До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.
9. Відповідно до ст. 167 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право подати заперечення на відповідь позивача на відзив.
Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
До заперечення на відповідь на відзив застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.
10. До відома учасників справи - у відповідності до ч. 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
11. На період воєнного стану та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів, рекомендувати учасникам справи реалізувати своє право на участь у засіданні суду в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду, передбачене ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, або подати клопотання про розгляд заяви за відсутності представників сторін.
12. До відома учасників справи - подавати заяви чи клопотання в електронному вигляді з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
13. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Копії ухвали надіслати через систему "Електронний суд": ТОВ "Круп'яний тік", ліквідатору ТОВ "Круп'яний тік" арбітражному керуючому Різнику О.Ю., ТОВ "Фалькон-Агро".
Суддя М.С. Глушков