вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,
тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
01 травня 2026 рокуСправа № 912/852/26
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.,
розглянувши матеріали заяви №б/н від 14.04.2026 гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,
про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця,
Заявник звернувся до Господарського суду Кіровоградської області із заявою на підставі ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) з вимогами:
"1. Прийняти дану заяву до розгляду.
2. Відкрити провадження у справі про мою неплатоспроможність.
3. Затвердити кандидатуру ОСОБА_2 та призначити керуючим реструктуризацією моїх боргів.
4. Оприлюднити оголошення про відкриття провадження у справі про мою неплатоспроможність на офіційному сайті Вищого господарського суду України.
5. Задовольнити мою заяву.
6. Визнати мене неплатоспроможним.
7. Прийняти пропозиції - мій запропонований План реструктуризації (проект пропозицій) в частині стягнення коштів у сумі 133 270,20 грн. та списання коштів у сумі 187 884,32 грн.
8. Зупинити всі штрафні санкції, пеню, комісію, проценти, (загальний мораторій) щодо мене, починаючи з дня винесення рішення.
Додатки: окремим списком.".
Розглянувши зазначену заяву, господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з таких підстав.
За ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Застосування положень Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Ухвалою господарського суду від 17.04.2026 заяву №б/н від 14.04.2026 гр. ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця залишено без руху. Визначено у строк, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, гр. ОСОБА_1 усунути недоліки заяви, надавши суду:
- інформацію, визначену у п. 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України;
- перелік документів, що додані до заяви №б/н від 14.04.2026 з зазначенням, зокрема, їх назв, номерів, дат та кількості аркушів кожного з таких документальних доказів;
- належним чином засвідчені копії паспортів гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 , а також облікових карток платників податків оригіналам таких документів;
- докази, що підтверджують наявність/відсутність рухомого майна, що належить на праві власності боржнику;
- письмові відомості (документальні виписки починаючи з літа 2022 року по дату звернення із даною заявою) про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях, або про їх відсутність;
- копії документів, що підтверджують викладені у заяві обставини ((зокрема, щодо: витрачання коштів, отриманих від кредиторів, перед якими наявна заборгованість згідно з поданим деталізованим списком кредиторів (на що були витрачені отримані від кредиторів кошти з моменту отримання кредиту до дати звернення до суду; джерел, за рахунок яких заявник планував повертати отримані в позику кошти, укладаючи договори позики (кредиту); вчинення дій з реструктуризації боргу; здійснення платежів, пов'язаних з утриманням майна, в якому зареєстрований/проживає заявник та на яких підставах));
- декларації про майновий стан боржника за три роки (за кожен рік окремо), що передували року подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду, за формою затвердженою державним органом з питань банкрутства (в редакції чинній на даний час);
- докази звернення до відповідних офіційних джерел щодо отримання інформації про всіх членів сім'ї, яка необхідна для заповнення розділів ІІ-ХIV декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, зокрема звернення до органів, які здійснюють реєстрацію транспортних засобів, повітряних, морських, річкових суден, спеціальної техніки, іншого цінного рухомого майна, об'єктів інтелектуальної власності, отримання відомостей з відкритих державних реєстрів (джерел) щодо зазначеного майна та нематеріальних активів, інформації з державного реєстру обтяжень рухомого майна;
- обґрунтування нормами ГПК України, КУзПБ чи будь-якою іншою нормою діючого в Україні законодавства, можливості підтвердження чи спростування обставин, зазначених у "розписках", саме таким документальним доказом, як "розписка".
До господарського суду 27.04.2026 через систему "Електронний суд" надійшла заява №б/н від 25.04.2026 гр. ОСОБА_1 про усунення недоліків, до якої додано:
"1. Перелік документів уточнений (деталізований).
2. Засвідчені копії паспортів гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 , а також облікових карток платників податків.
3. Довідка, видана Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях від 10.02.2026.
4. Детальні банківські виписки щодо руху основних активів з часу виникнення зобов'язань перед кредиторами:
. АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК";
. АТ "КБ "ПРИВАТБАНК";
. АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ";
. АТ "АКЦЕНТ-БАНК".
. ТОВ "НоваПей";
5. ДЕКЛАРАЦІЯ. 2023 уточнена.
6. ДЕКЛАРАЦІЯ. 2024 уточнена.
7. ДЕКЛАРАЦІЯ. 2025 уточнена.
8. ДЕКЛАРАЦІЯ 2026 уточнена.
9. Запит ГУ ДПС по родичам та відповідь.
10. Запит РСЦ МВС по родичам та відповідь.".
Господарський суд в ухвалі від 17.04.2026 встановив, що гр. ОСОБА_1 у заяві не було зазначено інформацію, визначену у п. 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
У заяві №б/н від 25.04.2026 про усунення недоліків заявником щодо інформації, визначеної у п. 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, зазначено: "Очікую понести витрати тільки на послуги арбітражного керуючого і подальші витрати, які пов'язані з виконанням плану реструктуризації, який буде затверджений судом. Інших витрат не було.".
З викладеного слідує, що заявником фактично надано інформацію визначену п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
Водночас у заяві №б/н від 25.04.2026 про усунення недоліків, як і раніше, не зазначено інформацію, визначену у п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України (зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви).
Згідно п. 4, 6, 8, 11 ч. 3 ст. 116 КУзПБ до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються:
4) опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна;
6) перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, - ім'я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), сума грошових вимог, підстава виникнення зобов'язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором;
8) відомості про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях;
11) декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства.
На підтвердження наявності/відсутності рухомого майна, що належить на праві власності боржнику, а також письмових відомостей (документальні виписки починаючи з літа 2022 року по дату звернення із даною заявою) про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях, або про їх відсутність, заявником до заяви №б/н від 25.04.2026 про усунення недоліків додано:
- "Довідка, видана Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях від 10.02.2026.".;
- "детальні банківські виписки щодо руху основних активів з часу виникнення зобов'язань перед кредиторами, починаючи з літа 2022 року по дату звернення;".
Водночас до матеріалів заяви №б/н від 25.04.2026 про усунення недоліків, як і раніше, не долучено доказів, які б підтверджували відсутність у гр. ОСОБА_1 рухомого майна (витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, тощо), оскільки рухомим майном можуть бути не тільки транспортні засоби, а гроші, валютні цінності, цінні папери, майнові права та обов'язки.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 116 КУзПБ такі докази повинні бути подані виключно разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Норми КУзПБ не містять відкладальної умови для їх подання. Отже, відсутність відповідних документів у матеріалах заяви свідчить про неналежне її оформлення та формальний характер доводів заявника.
Господарський суд в ухвалі від 17.04.2026 зазначив, що гр. ОСОБА_1 у своїй заяві вказав про наявність у нього 15 відкритих банківських рахунків.
Суд встановив, що у заявника відкритий рахунок № НОМЕР_2 у АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК". Водночас гр. ОСОБА_1 зазначив цей же рахунок, як відкритий у АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ". Згідно з матеріалами заяви в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у заявника відкритий інший рахунок № НОМЕР_3 .
Пояснень щодо зазначення вказаного рахунку, як такого, що відкритий одразу в двох банках, гр. ОСОБА_1 у заяві №б/н від 25.04.2026 про усунення недоліків не надав.
Водночас з доданих до заяви №б/н від 25.04.2026 про усунення недоліків банківських виписок слідує, що у заявника є/був відкритий ще один банківський рахунок (IBAN № НОМЕР_4 ). Матеріали заяви не містять доказів закриття зазначеного рахунку.
Таким чином, заявником не надано письмових відомостей про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях, що суперечить вимогам п. 8 ч. 3 ст. 116 КУзПБ.
Господарський суд в ухвалі від 17.04.2026 встановив, що декларації про майновий стан за 2023-2025 роки та станом на 01.03.2026, додані до заяви боржника не відповідають вимогам, затвердженим державним органом з питань банкрутства, оскільки в них не зазначено адреси підприємств за місцем роботи; певні розділи декларацій містять відомості, що "Члени сім'ї інформації не надали", в той час коли мають містити всю інформацію про членів сім'ї, яка йому (боржнику) відома та яку він (боржник) може отримати з офіційних джерел (правовстановлювальні документи, відповідні державні реєстри).
Суд звернув увагу заявника, що у редакції приміток форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №2627/5 від 21.08.2019, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 23.08.2019 за №964/33935, станом на 20.04.2023 містився пункт 9 такого змісту:
"Боржник за розділами декларації зазначає всю інформацію про членів сім'ї, яка йому відома та яку він може отримати з офіційних джерел (правовстановлювальні документи, відповідні державні реєстри). Якщо член сім'ї не надав боржнику інформацію і така інформація не може бути отримана ним з офіційних джерел, у відповідному рядку декларації зазначається "Член сім'ї не надав інформацію".
З 29.09.2023 і на даний час у таких примітках зазначено, що:
"8. Боржник за розділами декларації зазначає всю інформацію про членів сім'ї, яка йому відома та яку він може отримати з офіційних джерел (правовстановлювальні документи, відповідні державні реєстри).
9. У разі відсутності майна та/або коштів у боржника або членів його сім'ї у відповідному рядку декларації проставляється прочерк "-".
10. У декларації зазначається вартість майна боржника та членів його сім'ї на дату набуття права власності або за останньою грошовою оцінкою. Якщо вартість майна не відома боржнику або членам його сім'ї і її не може бути визначено на підставі правовстановлювальних документів, під час заповнення відповідного рядка декларації зазначається "Не відомо".".
Як слідує з наданих до заяви №б/н від 25.04.2026 про усунення недоліків декларацій про майновий стан боржника за 2023-2025 роки та станом на 01.03.2026, такі не відповідають вищезазначеним вимогам, позаяк в них знову не зазначено адреси підприємств за місцем роботи; певні розділи декларацій містять відомості, що "Члени сім'ї інформації не надали", в той час коли мають містити всю інформацію про членів сім'ї, яка йому (боржнику) відома та яку він (боржник) може отримати з офіційних джерел (правовстановлювальні документи, відповідні державні реєстри).
При цьому суд акцентує увагу боржника на тому, що суд не перевіряє декларації про майновий стан боржника (що входить до виключної компетенції керуючого реструктуризацією), а встановлює відповідність таких декларацій формі, затвердженій державним органом з питань банкрутства.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що до заяви боржника, як і раніше, не додано декларацій про майновий стан боржника, заповнених за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства.
Щодо твердження заявника, що:
- "... Отримати відомості від членів сім'ї неможливо, оскільки вони відмовилися надавати відомості щодо себе і свого майнового стану. При цьому відсутні реєстри цінного рухомого майна, оскільки їхня державна реєстрація не проводиться, а тому отримати будь-яку інформацію з офіційних джерел яким-небудь шляхом не можливо.";
- "... отримати відомості від членів сім'ї неможливо, оскільки вони не надають інформацію щодо себе. Втім із того, що заявника відомо у її членів сім'ї немає нематеріальних активів (об'єктів інтелектуальної власності, випусків цінних паперів тощо) і їхнє створення або ж набуття у право власності не планувалося. Відповідних реєстрів, щоб чітко знайти запитувану інформацію, немає."";
- "... Отримати відомості від членів сім'ї неможливо, оскільки вони відмовилися надавати відомості. Інших джерел, з яких можна було б отримати відомості про частку в статутному (установчому) капіталі товариства, підприємства, організації членів сім'ї заявника немає.";
- "... Члени сім'ї зазначили, що не мають майна та коштів, належних їм від інших осіб. Офіційних джерел, з яких можна було б отримати відомості про майно і кошти членів його сім'ї боржника, що належні членам його сім'ї від інших осіб, немає.";
- "... Отримати відомості від членів сім'ї неможливо, оскільки вони відмовилися надавати відомості. Законодавство не передбачає механізмів за якими можна було б дізнатися інформацію про фінансові зобов'язання членів сім'ї боржника та інші витрати, у тому числі за межами України, окрім як від самих членів сім'ї, які, відмовилися надавати заявнику інформацію про себе.", господарський суд зазначає таке.
Саме на боржникові у справі про неплатоспроможність фізичної особи лежить обов'язок якнайповнішого розкриття суду та його кредиторам інформації про свій майновий стан та стан осіб, зазначений боржником у декларації (постанова Верховного Суду від 03.08.2023 у справі №926/2987-б/20).
Верховний Суд у постанові від 05.10.2023 у справі №922/2788/21 зазначив, що боржник має надати відповідні пояснення щодо відсутності інформації про майно і доходи членів сім'ї в офіційних джерелах та надати відповідні докази звернення до членів сім'ї стосовно надання відповідної інформації. Це буде запорукою зловживань з боку боржників, які лише заявляють про те, що член сім'ї не надав інформацію.
Отримання інформації щодо членів сім'ї може здійснюватися боржником альтернативним способом, як безпосередньо від членів сім'ї та і з офіційних джерел, зокрема з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Державному реєстрі повітряних суден України, Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку Інформація про власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств та інших (подібні висновки викладені Верховним Судом у постанові від 19.06.2025 у справі №904/1307/24).
Однак, додана до заяви "розписка" гр. ОСОБА_6 , згідно якої брат заявника відмовляється надавати відомості щодо себе, свого майна та доходів, не є підставою, яка звільняє заявника від обов'язку надати до суду відповідну інформацію, в т.ч. щодо інших членів сім'ї.
Слід також зазначити, що матеріали заяви про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця, а також заяви №б/н від 25.04.2026 про усунення недоліків не містять ані доказів направлення відповідних адвокатських запитів, спрямованих на отримання інформації щодо майнового стану членів сім'ї, яка необхідна була для заповнення розділів декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, ані інформації про те, чи вчинялись дії, спрямовані на отримання такої інформації, безпосередньо заявником (крім звернення до ГУ ДПС у Кіровоградській області).
Члени сім'ї заявника, за його проханням, мали можливість особисто звернутися до відповідних офіційних органів та реєстрів (зокрема, Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Державного реєстру повітряних суден України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо інформації про власників пакетів голосуючих акцій у розмірі 5 відсотків і більше акціонерних товариств, тощо) для отримання необхідних даних. Відсутність доказів таких звернень свідчить про формальний характер посилань заявника на неможливість отримати інформацію та не підтверджує його добросовісність.
Господарський суд звертає увагу заявника, що ініціатива доказування та подання доказів на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність покладена насамперед на боржника як єдиного заявника, що прямо випливає зі змісту ст. 115, 116 КУзПБ та принципів змагальності й диспозитивності процесу (постанова Верховного Суду від 05.02.2026 №925/1665/24).
Враховуючи зазначені обставини, господарський суд дійшов висновку, що заявником не усунуті всі недоліки заяви, визначені ухвалою господарського суду від 17.04.2026.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. (ч. 6 ст. 174 ГПК України)
Враховуючи викладене, заява №б/н від 14.04.2026 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця і додані до неї документи, а також заява №б/н від 25.04.2026 про усунення недоліків і додані до неї документи підлягають поверненню гр. ОСОБА_1 .
Господарський суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
З урахуванням надходження вказаних заяв та доданих до них документів, сформованих в електронній формі в системі "Електронний суд", суд фактично не повертає такі матеріали.
Керуючись ст. 2, 9, 38, 113, 115-116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Заяву №б/н від 14.04.2026 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця і додані до неї документи, а також заяву №б/н від 25.04.2026 про усунення недоліків і додані до неї документи повернути боржнику - гр. ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Суддя Н.М. Коваленко
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.