Справа № 750/14411/25
Провадження № 2-во/750/47/26
01 травня 2026 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
суддіСупруна О.П.,
секретарЮрченко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі,
20.10.2025 позивач засобами поштового зв'язку звернулася в інтересах своєї неповнолітньої доньки, ОСОБА_1 , із позовом до відповідача, у якому просила установити між сторонами у справі порядок користування квартирою
АДРЕСА_1 своїм рішенням від 07.01.2026 задовольнив позов та встановив наступний порядок користування квартирою АДРЕСА_1 :
- виділив у користування ОСОБА_1 : житлову кімнату АДРЕСА_2 ;
- виділив у користування ОСОБА_2 : житлову кімнату АДРЕСА_3 ;
- у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишив: кухню № 5, площею 8,7 кв.м, ванну кімнату № 8, площею 3,5 кв.м, вбиральню № 7, площею 1,2 кв.м, коридор № 1, площею 4,4 кв.м, коридор № 2, площею 9,0 кв.м, коридор № 6, площею 3,0 кв.м.
Також, суд повернув ОСОБА_1 50 відсотків судового збору в розмірі 605 грн 60 коп., сплаченого при подачі позову до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням, згідно квитанції № 2.357922789.1 від 16.10.2025, і стягнув із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605 грн 60 коп. у відшкодування сплаченого судового збору.
На підставі вказаного рішення Деснянський районний суд м. Чернігова 03.03.2026 видав виконавчий лист № 750/14411/25 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605 грн 60 коп. у відшкодування сплаченого судового збору.
При цьому, у тексті вказаного виконавчого листа було допущено помилки, а саме не правильно вказано адреси проживання боржника та стягувача - « АДРЕСА_1 » замість правильної - « АДРЕСА_4 ».
20.04.2026 ОСОБА_1 , у інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про виправлення допущених помилок.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, про час і місце розгляду заяви оповіщалися в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомили.
На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вирішуючи вимоги заяви суд виходить із наступного.
Відповідно до частин першої та третьої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Оскільки допущення помилок у виконавчому листі підтверджується матеріалами справи, їх належить виправити.
Ураховуючи викладене, керуючись статтями 258-261, 353, 354, 432 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі.
Виправити помилки у виконавчому листі № 750/14411/25 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605 грн 60 коп. у відшкодування сплаченого судового збору, виданому 03.03.2026 Деснянським районним судом м. Чернігова в цивільній справі № 750/14411/25 за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням, указавши місце проживання стягувача ОСОБА_1 та боржника ОСОБА_2 - « АДРЕСА_4 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів із дня складення.
Суддя