Справа №750/4184/26
Провадження №3/750/1436/26
01 травня 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді - Самусь Л.В.,
за участю секретаря - Бублик Т.М.,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , начальника станції відділення радіоперехоплення загону радіорозвідки військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , - за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення
04.11.2023, більш точний час в ході складання адміністративного протоколу не встановлено, командир роти забезпечення військової частини НОМЕР_2 старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , недбало ставлячись до військової служби, на порушення своїх статутних обов'язків, передбачених ст.ст. 9, 11, 16, 49, 58, 59, 111, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 2, 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністерства оборони України №260 від 07.08.2018, достовірно знаючи свої обов'язки, не забезпечив їх належне виконання, а саме: в частині знання справ щодо підпорядкованих йому військовослужбовців, об'єктивної оцінки досягнутих підлеглими результатів, підбиття підсумків й заохочення кращих, особистого керування кадровою роботою, що у свою чергу призвело до безпідставного нарахування солдату ОСОБА_2 грошової винагороди у розмірі 39200 грн (з урахуванням ПДФО та ЄСВ), в умовах особливого періоду, тобто скоїв військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, до адміністративних матеріалів, які надійшли до суду, додано заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, вину визнає. 30.04.2026 через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому останній просить врахувати повне визнання ним своєї вини, добровільне відшкодування завданої шкоди у повному розмірі та відсутності шкоди державним інтересам та інтересам військової служби на момент розгляду справи, позитивної характеристики за місцем служби, всебічне сприяння встановленню обставин справи, вчинення правопорушення з необережності, яке носило разовий характер, відсутність попередніх притягнень до адміністративної відповідальності, в зв'язку з чим просив звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, клопотання ОСОБА_1 та долучені до нього документи, суд приходить до наступного висновку.
Обставини правопорушення, крім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданих нею у клопотанні та заяві, підтверджуються: протоколом №20 про вчинення адміністративного правопорушення від 06.04.2026; копією аудиторського звіту №535/29/26 від 17.12.2025 військової частини НОМЕР_2 ; копією акта службового розслідування; копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) №16 від 27.01.2026 «Про результати службового розслідування»; копією довідки-розрахунку переплат грошового забезпечення військовослужбовцям, яких наказами командира військової частини не було позбавлено премії та додаткової винагороди в повному обсязі за ті місяці, в яких військовослужбовці допустили вживання алкогольних напоїв на території військової частини як у службовий, так і в позаслужбовий час, прибули на службу в нетверезому стані; копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №360 від 13.12.2022; копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №103 від 14.04.2022; копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з адміністративно-господарчої діяльності) №419 від 05.12.2023; копією рапорта командира роти забезпечення військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 від 05.12.2023; копією наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) №98 від 13.11.2023 «Про результати проведення службового розслідування за фактом вживання спиртних напоїв солдатом ОСОБА_2 »; копією рапорта командира роти забезпечення військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 від 04.11.2022; копіями витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026272320000013 від 19.02.2026; копією постанови про визначення групи прокурорів від 19.02.2026; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 18.03.2026; копією постанови про закриття кримінального провадження від 31.03.2026, відповідно до якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026272320000013 від 19.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 425 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відсутністю в діях сержанта ОСОБА_5 , капітана ОСОБА_6 , старшого лейтенанта ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 425 КК України; копію постанови разом з матеріалами кримінального провадження за №42026272320000013 від 19.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 425 КК України, направлено до Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону для вирішення питання щодо складання протоколів про вчинення адміністративних правопорушень відносно сержанта ОСОБА_5 , капітана ОСОБА_6 , старшого лейтенанта ОСОБА_1 ; копією посвідчення офіцера серії НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_1 ; копією службової характеристики на ОСОБА_1 ; копією паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_1 із застосунку «Дія»; копією витягу з реєстру територіальної громади відносно ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.04.2026, а також наданою ОСОБА_1 до свого клопотання копією платіжної інструкції №1.490450333.1 від 15.01.2026 про сплату 39200,00 грн на рахунок в/ч НОМЕР_2 .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-15 КУпАП, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.
Разом з тим, відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи всі обставини по даним адміністративним правопорушенням, зокрема, особу, яка притягається до відповідальності, сімейний стан, майновий стан, молодий вік, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивну характеристику за місцем служби, відсутність негативних характеристик, його ставлення до вчиненого, характер вчиненого правопорушення, те, що дії не завдали суттєвої шкоди, а також те, що матеріальна шкода добровільно і у повному обсязі відшкодована, мотиви дій, щире розкаяння, обставини, за яких було вчинено дане правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що скоєне адміністративне правопорушення є невеликим і через свою малозначність не становлять такого ступеня протиправності, який би свідчив про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, в зв'язку з чим його можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 22, 23, 33, 34, 35, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя Л.В. Самусь