Ухвала від 01.05.2026 по справі 911/2300/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" травня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2300/25 (361/6108/23)

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до відповідачів: 1) ОСОБА_2 , с. Заворичі Броварського району Київської області;

2) ОСОБА_3 , с. Мокрець Броварського району Київської області;

3) ОСОБА_4 , с. Мокрець Броварського району Київської області;

4) ОСОБА_5 , с. Бобрик Броварського району Київської області;

про стягнення заборгованості

у межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_2 ,

Суддя О.В. Конюх,

без повідомлення учасників справи;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області (суддя Гребенюк Т.Д.) перебуває справа №911/2300/25 (361/6108/23) за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 , 3) ОСОБА_4 , 4) ОСОБА_5 про стягнення заборгованості у межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

Ухвалою від 07.04.2026 справу № 911/2300/25 (361/6108/23) прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1 - арбітражну керуючу Дейнегіну К. М., судове засідання з розгляду справи призначено на 04.05.2026.

29.04.2026 через систему «Електронний суд» арбітражна керуюча Дейнегіна К. М. подала заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій просить суд судове засідання по справі №911/2300/25 (361/6108/23), яке призначене на 04.05.2026 об 11:20, провести за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно протоколу авторозподілу судової справи між суддями від 29.04.2026, для розгляду зазначеної заяви визначено суддю Конюх О.В.

Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС (далі - Положення).

Відповідно до п. 46 розділу III Положення, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктом 49 розділу III Положення передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до п. 45 розділу ІІІ Положення, Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою wiki.court.gov.ua.

Враховуючи вищевикладене, заяву арбітражного керуючого Дейнегіної К. М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражної керуючої Дейнегіної К. М. від 29.04.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь арбітражної керуючої Дейнегіної Катерини Миколаївни у судовому засіданні, яке призначене на 04.05.2026 об 11:20, у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

3. Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку «EаsyCon» (https://vkz.court.gov.ua/) за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх

Попередній документ
136148314
Наступний документ
136148316
Інформація про рішення:
№ рішення: 136148315
№ справи: 911/2300/25
Дата рішення: 01.05.2026
Дата публікації: 04.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.04.2026)
Дата надходження: 20.11.2025
Предмет позову: Стягнення заборгованості за договором позики
Розклад засідань:
26.08.2025 15:20 Господарський суд Київської області
16.09.2025 12:00 Господарський суд Київської області
04.11.2025 11:30 Господарський суд Київської області
26.11.2025 14:00 Господарський суд Київської області
17.12.2025 11:00 Господарський суд Київської області
17.12.2025 14:00 Господарський суд Київської області
20.01.2026 11:20 Господарський суд Київської області
21.01.2026 11:30 Господарський суд Київської області
16.02.2026 12:00 Господарський суд Київської області
17.02.2026 11:00 Господарський суд Київської області
02.03.2026 11:00 Господарський суд Київської області
09.03.2026 10:30 Господарський суд Київської області
18.03.2026 11:50 Господарський суд Київської області
24.03.2026 14:00 Господарський суд Київської області
02.04.2026 10:00 Господарський суд Київської області
06.04.2026 12:20 Господарський суд Київської області
06.04.2026 14:00 Господарський суд Київської області
27.04.2026 15:00 Господарський суд Київської області
27.04.2026 16:00 Господарський суд Київської області
04.05.2026 11:20 Господарський суд Київської області
23.06.2026 10:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
БАБКІНА В М
ГРЕБЕНЮК Т Д
ГРЕБЕНЮК Т Д
КАРПЕЧКІН Т П
СОТНІКОВ С В
3-я особа:
Акціонерне товариство "КРЕДОБАНК"
арбітражний керуючий:
Дейнегіна Катерина Миколаївна
відповідач (боржник):
Костенков Костянтин Володимирович
Костенкова Антоніна Василівна
Кубрак Юлія Володимирівна
Ткаліч Володимир Васильович
заявник:
ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФАКТОР ПЛЮС"
кредитор:
Акціонерне товариство "Кредобанк"
Акціонерне товариство "КРЕДОБАНК"
ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФАКТОР ПЛЮС"
Франчук Лідія Миколаївна
позивач (заявник):
Кубрак Володимир Олексійович
представник боржника:
ЛИТВИН АНАСТАСІЯ ПАВЛІВНА
Рябенко Володимир Олексійович
представник відповідача:
Охріменко Олексій Олександрович
представник кредитора:
Вус Андрій Петрович
Адвокат Гук Олексій Олегович
Крамаренко Антон Дмитрович
представник позивача:
Адвокат Бойкініч Роман Сергійович
Рябенко Олег Володимирович
Адвокат Скопич Ярослав Васильович
суддя-учасник колегії:
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В