Справа № 584/277/26
Провадження №1-кп/584/136/26
29.04.2026 Путивльський районний суд Сумської області
в особі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
законного представника потерпілого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Путивль кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42025202500000110 від 8 жовтня 2025 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Путивль Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
встановив:
Як убачається з обвинувального акта, 6 жовтня 2025 року ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перевищивши допустиму швидкість руху у населеному пункті, рухався по вул.Вознесенська та перебуваючи на перехресті з вул.Миколи Маклакова, що у м.Путивль, розпочав обгін транспортного засобу, що рухався у попутному напрямку, втратив керування та допустив наїзд за межі проїжджої частини з подальшим наїздом на цегляну огорожу. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 - потерпіла ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження у вигляді набутої деформації носу (перелому), що по ступеню тяжкості відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров'я більше 21 дня.
Згідно з висновком судової автотехнічної експертизи за №452 від 25 грудня 2025 року у цій дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 повинен був діяти у відповідності з вимогами п.п.12.1 «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», 12.3 «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди», 12.4 «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 50 км/год», та 14.6а «Обгін заборонено на перехресті» Правил дорожнього руху. У даній дорожній ситуації автомобіль BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 мав технічну можливість попередити виникнення дорожньо-транспортної пригоди. У діях водія автомобіля BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 вбачається невідповідність вимогам п.п.12.1, 12.3, 12.4, 14.6.а Правил дорожнього руху, з яких невідповідність вимогам п.12.1 Правил дорожнього руху знаходиться в причинному зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди.
Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , звернулася з письмовим клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки потерпіла ОСОБА_6 примирилася з обвинуваченим, який відшкодував їй завдані збитки.
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що кримінальне провадження може бути закрито із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, обвинуваченого та захисника, які підтримали клопотання, потерпілу та її законного представника, які не заперечували проти задоволення клопотання, та зазначили, що потерпіла примирилася з обвинуваченим, який повністю відшкодував шкоду, претензій до останнього не мають, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
В силу ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності в цьому випадку є обов'язком суду.
До кримінальної відповідальності ОСОБА_4 притягується вперше, а інкриміноване йому діяння є необережним нетяжким злочином.
З огляду на викладене, враховуючи те, що ОСОБА_4 примирився з потерпілою, що остання підтвердила у судовому засіданні, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, на що він дав свою згоду.
Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у справі:
1) автомобіль «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, слід повернути ОСОБА_4 та дозволити використовувати на власний розсуд.
Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 371-372 КПК України, суд
ухвалив:
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілою. Кримінальне провадження №42025202500000110 від 8 жовтня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 закрити.
Після набрання ухвалою законної сили речові докази:
1) автомобіль «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області - повернути ОСОБА_4 та дозволити використовувати на власний розсуд.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1