Справа № 592/9105/25
Провадження № 2/592/167/26
про витребування доказів
30 квітня 2026 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., представника позивача Астахової М.І., представника відповідача Бітюкова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом адвоката Астахової Марини Ігорівни, в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом адвоката Астахової М.І, в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу
Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Бітюков В.В. в судовому засіданні заявив клопотання по витребування доказів: з архіву Зарічного районного суду м. Суми судову справу №591/4384/21 про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; з військової частини НОМЕР_1 відомості про складання ОСОБА_4 особистого розпорядження та його зміст; з ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел:( НОМЕР_3 ) НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ) відомості про наявність складеного ОСОБА_4 особистого розпорядження та його зміст. Оскільки, відомості зазначені у особистому розпорядженні ОСОБА_4 (за наявності) можуть підтвердити чи вважав він Позивачку за дружину.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Астахова М.І. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотань.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Клопотання про витребування доказів обґрунтоване їх необхідністю для правильного вирішення справи та неможливістю їх самостійного отримання представником відповідача.
Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вони мають суттєве значення для правильного вирішення справи, є необхідні для повного та всебічного розгляду позовної заяви, а сторона відповідача позбавлена можливості їх самостійного надання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 84 ЦПК України, суд. -
Витребувати від Зарічного районного суду м. Суми копію рішення по справі №591/4384/21 про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Витребувати з Військової частини НОМЕР_1 відомості про складання ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ) особистого розпорядження та його зміст.
Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел: ( НОМЕР_3 ) НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ) відомості про наявність складеного ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ) особистого розпорядження та його зміст.
Вказану інформацію надати до суду у строк до 12.06.2026 року.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ірина ФОМЕНКО