61022, м. Харків, пр. Науки, 5
01.05.2026 Справа № 905/161/26
Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Покровськтепломережа», м.Покровськ Донецької області про скасування судового наказу у справі №905/161/26 від 16.03.2026 та клопотання про поновлення строку, встановленого для подання заяви про скасування судового наказу,
Державне підприємство «Інформаційно-обчислювальний центр Міністерства соціальної політики, сім'ї та єдності України», м.Київ звернулось до Господарського суду Донецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Комунального підприємства «Покровськтепломережа», м.Покровськ Донецької області заборгованості за договором про надання послуг у сфері інформатизації № 345 М/Ш-20 від 02.01.2020 у розмірі 990,00грн.
16.03.2026 Господарським судом Донецької області видано судовий наказ у справі №905/161/26 про стягнення з Комунального підприємства «Покровськтепломережа», м.Покровськ Донецької області на користь Державного підприємства «Інформаційно-обчислювальний центр Міністерства соціальної політики, сім'ї та єдності України», м.Київ заборгованості у розмірі 990,00грн та судовий збір у розмірі 266,24грн.
30.04.2026 через підсистему «Електронний суд» від Комунального підприємства «Покровськтепломережа», м.Покровськ Донецької області надійшли заява про скасування судового наказу у справі №905/161/26 від 16.03.2026 та клопотання про поновлення строку, встановленого для подання заяви про скасування судового наказу.
Щодо поданих боржником заяви та клопотання суд зазначає наступне.
Статтею 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку боржник посилається на те, що пропуск строку був обумовлений тим, що рахунки боржника були арештовані та для сплати судового збору останньому необхідно було звертатись до Покровської міської військової адміністрації для виділення необхідних коштів. Крім того, боржник зауважує, що його місцезнаходженням є місто Покровськ Донецької область, яке є територією активних бойових дій та боржник вимушений здійснювати релакування до міста Дніпра.
Відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (частина 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України).
У частині 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, верховенство права та рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Зазначеними нормами чітко встановлено процесуальну поведінку, відповідно до якої учасники справи зобов'язані діяти сумлінно, тобто проявляти добросовісне ставлення до наявних у них прав і здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне та своєчасне (без суттєвих затримок та зайвих зволікань) виконання своїх обов'язків, встановлених законом або судом, зокрема щодо дотримання строків на подання заяви боржника про скасування судового наказу. Для цього особа, зацікавлена у поданні такої заяви, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії, використовувати у повному обсязі наявні засоби та можливості, у передбачені законодавством строки.
Водночас інститут строків в господарському процесі сприяє досягненню юридичної визначеності, а також стимулює учасників господарського процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов'язків. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними; після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними. Отже, встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дотримання процесуальної дисципліни учасників судочинства та своєчасного виконання ними передбачених Господарським процесуальним кодексом України певних процесуальних дій (подібний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 05.07.2023 у справі №910/186/21).
З наведеного вбачається, що законодавець не передбачив обов'язок суду автоматично поновлювати пропущений строк за наявності відповідної заяви (клопотання) скаржника, оскільки в кожному випадку суд має чітко визначити, з якої саме поважної причини такий строк був пропущений та чи підлягає він поновленню.
Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду визнати поважною причину пропуску процесуального строку з вичерпним колом обставин, що його спричинили.
Отже, в кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює докази, що наведені в обґрунтування заяви (клопотання) про його поновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
Як вказано вище, 16.03.2026 Господарським судом Донецької області видано судовий наказ у справі №905/161/26 про стягнення з Комунального підприємства «Покровськтепломережа», м.Покровськ Донецької області на користь Державного підприємства «Інформаційно-обчислювальний центр Міністерства соціальної політики, сім'ї та єдності України», м.Київ заборгованісті у розмірі 990,00грн та судовий збір у розмірі 266,24грн.
Відповідно до довідки Господарського суду Донецької області судовий наказ від 16.03.2026 доставлено до електронного кабінету боржника в підсистемі «Електронний суд» 17.03.2026 о 18:25год.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України).
З огляду на викладене, судовий наказ у справі №905/161/26 від 16.03.2026 вважається належним чином врученим 18.03.2026.
Таким чином останнім днем для подання заяви про скасування наказу є 02.04.2026 (включно).
Розглянувши обґрунтування пропущення строку, суд дійшов висновку про необґрунтованість вказаних причин, оскільки жодних доказів на підтвердження, наведених боржником обставин, останнім надано не було, зокрема, доказів накладення арештів на рахунки, доказів важкого фінансового стану та неможливості самостійно сплатити судовий збір, звернення до Покровської міської військової адміністрації, тощо. Посилання на військовий стан та ведення активних бойових дій на території в міста Покровськ не є самостійною підставою для визнання поважності пропуску процесуальних строків.
Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій. До клопотання чи заяви мають бути подані докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.
Аналогічна позиція викладена у постанові Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 у справі №905/296/24.
Крім цього, суд враховує, що станом на день подачі заяви, строк для подання заяви про скасування наказу є пропущеним на 27 днів, що є суттєвим порушенням статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 2 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання боржника про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та повернення заяви про скасування судового наказу.
Одночасно, враховуючи, що заява надійшла до суду в електронному вигляді через систему «Електронний суд», з метою раціонального і цільового використання канцелярських товарів та знаків поштової оплати повідомлення, матеріали заяви не будуть направлятися заявнику засобами поштового зв'язку.
Керуючись ст.ст. 118, 119, 157, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні клопотання Комунального підприємства «Покровськтепломережа», м.Покровськ про поновлення строку, встановленого для подання заяви про скасування судового наказу відмовити.
Заяву Комунального підприємства «Покровськтепломережа», м.Покровськ про скасування судового наказу у справі №905/161/26 від 16.03.2026 повернути без розгляду.
Ухвала складена та підписана 01.05.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Чернова