вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
30.04.2026 Справа № 904/634/26
За заявою Акціонерного товариства "УКРСИББАНК", м. Київ
до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про визнання грошових вимог на суму 58 831,39 грн. та судового збору у розмірі 5 324,80 грн.
Суддя Камша Н.М.
при секретарі судового засідання: Бакаєва А.О.
Представники:
від кредитора: Іванченко Н.В. - представник АТ "УКРСИББАНК"
від боржника: не з'явився
в засіданні приймали участь: Мельникова А.В. - керуючий реструктуризацією
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2026 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Мельникову Антоніну Валеріївну свідоцтво №2126 від 30.04.2024 (адреса: 01001, м. Київ, Шевченківський район, вул. Хрещатик, буд. 22, а/с №6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).
Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання на 30.04.2026 о 11:00 год.
05.03.2026 на офіційному веб - сайті судової влади України опубліковано оголошення №78671 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) для заявлення кредиторських вимог.
12.03.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства "УКРСИББАНК", м. Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 58 831,39 грн. та судового збору у розмірі 5 324,80 грн.
12.03.2026 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:
- прийнято заяву Акціонерного товариства "УКРСИББАНК", м. Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 58 831,39 грн. та судового збору у розмірі 5 324,80 грн. до розгляду у попередньому судовому засіданні на 30.04.2026 на 11:00 год.;
- зобов'язано Акціонерне товариство "УКРСИББАНК" надати інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника у відповідності до вимог ч.3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства;
- зобов'язано боржника та керуючого реструктуризацією Мельникову А.В. подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.
27.03.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №29-3-01/9988 від 27.03.2026 АТ "УКРСИББАНК", в якій кредитор повідомив, що він не є заінтересованою особою відносно боржника.
22.04.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду грошових вимог кредитора, в якому арбітражний керуючий повідомила, що грошові вимоги АТ "УКРСИББАНК" до боржника визнано частково, а саме на суму 58 826,81 грн. Вимоги кредитора на суму 4,58 грн. (комісія) не визнано арбітражним керуючим, з огляду на те, що встановлення та нарахування щомісячної комісії за обслуговування кредиту фактично є платою за управління кредитором, що не є самостійною банківською послугою, наданою позичальником.
27.04.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли заперечення АТ "УКРСИББАНК" на повідомлення керуючого реструктуризацією, в яких банк зазначив, що нарахована комісія у розмірі 4,58 грн., передбачена 1.4. кредитного договору, тому просив визнати заявлені ним вимоги до боржника у повному обсязі.
Боржник в судове засідання не з'явився, повідомлення про розгляд грошових вимог не подав.
В судовому засіданні 30.04.2026 керуючий реструктуризацією повідомила, що нею визнаються грошові вимоги АТ "УКРСИББАНК" у повному обсязі, заперечень по комісії не має.
Вивчивши матеріали грошових вимог, заслухавши пояснення представника кредитора та керуючого реструктуризацією, судом встановлено наступне.
13.12.2024 між Акціонерним товариством "УКРСИББАНК" (далі - кредитор) та ОСОБА_1 (далі - клієнт, боржник) укладено договір-анкету №99247297000 про відкриття та комплексне розрахункове - касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами), за умовами якого банк відкрив клієнту поточний рахунок НОМЕР_3 .
Відповідно до п. 1.6. вказаного вище договору банк встановив ліміт овердрафту (надає кредит) у розмірі 50 000,00 грн. на картковому рахунку клієнта (далі - ліміт кредитування), а клієнт зобов'язався повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, визначених цим договором - анкетою та Правилами.
Строк дії ліміту кредитування встановлено з дати укладення договору і до 05.01.2027 року (п.2.1. договору).
Клієнт може отримати транші, в тому числі «кредит «виплати частинами», в межах доступного ліміту використання кредиту (п.2.1.1, п п.2.1.2. договору).
За операціями отримання готівки та переказу коштів та за безготівковими операціями на суму кредитної заборгованості нараховуються проценти у розмірі 44.99% річних. (п.2.1.4. договору).
Відповідно до п.1.4. договору за здійснення платіжних операцій з внесення, переказу та зняття коштів з карткового рахунку клієнт сплачує банку комісію відповідно з діючими тарифами банку.
Відповідно до п.2.1.4. договору ОСОБА_1 сплачує банку комісії за розрахунково-касове обслуговування , виконання платіжних операцій відповідно тарифів.
Станом на теперішній час заборгованість ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством "УКРСИББАНК" становить 58 831,39 грн., з якої:
- 45 993,66 грн. - заборгованість по кредиту;
- 12 833,15 грн. - заборгованість по процентам;
- 4,58 грн. - заборгованість по комісії за списання коштів з карткового рахунку.
Частиною 1 ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ч.1 ст. 629 Цивільного кодексу України).
Частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Станом на теперішній час заборгованість боржника перед кредитором не погашена.
Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог Акціонерного товариства "УКРСИББАНК", м. Київ до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 5 324,80 грн. (судовий збір) - позачергово, на суму 58 831,39 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів.
Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.45 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -
Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "УКРСИББАНК", м. Київ до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 5 324,80 грн. (судовий збір) - позачергово, на суму 58 831,39 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів.
Ухвала набирає законної сили з 30.04.2026 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено - 01.05.2026.
Суддя Н.М. Камша