пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
29 квітня 2026 року Справа № 903/190/26
Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., за участі секретарясудового засідання Коритан Л.Ю., розглянувши справу
за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність,
за участю представників-учасників справи:
боржник: н/з;
від боржника: н/з;
від АТ «Ощадбанк»: н/з;
від АТ «Універсал Банк»: н/з;
від АТ «Акцент-Банк»: н/з;
від АТ «Перший Український Міжнародний Банк»: н/з;
від АТ «Фінансова компанія «Фінтраст капітал»: н/з;
арбітражна керуюча: Мельникова А.Н., свідоцтво №2126 від 30.04.2024.
Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
установив:
02.03.2026 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Господарського суду Волинської області із заявою від 27.02.2026 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026 заяву було розподілено судді Вороняку А. С.
Ухвалою суду від 06.03.2026 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 прийнято до розгляду. Справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18.03.2026 на 11:30 год. Зобов'язано заявника у строк по 13.03.2026 надати суду: докази того, що ОСОБА_1 у складі військової частини № НОМЕР_1 безпосередньо виконує бойові завдання у зоні бойових дій; наказ по особовому складу щодо ОСОБА_1 , виданий у порядку, встановленому пунктом 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України.
09.03.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника боржника (адвоката Сабури С.О.) про проведення судового засідання 18.03.2026 та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв'язку ВКЗ.
Ухвалою суду від 10.03.2026 заяву представника боржника Фандєєва П.Ю. про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку ВКЗ - задоволено. Постановлено подальші судові засідання за участю представника ОСОБА_1 адвокатом Сабурою С.О. по справі № 903/190/26 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку ВКЗ.
16.03.2026 через систему «Електронний суд» від боржника надійшло клопотання про долучення доказів, у якому просить суд долучити до матеріалів справи копії витягів з наказу, довідок про проходження служби заявником. Дана заява з додатками долучена до матеріалів справи.
Ухвалою суду від 18.03.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Мельникову Антоніну Валеріївну, заборонено боржнику - ОСОБА_1 вчиняти заходи, спрямовані на відчуження майна, розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 29.04.2026.
У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) 18.03.2025 за №78770 на офіційному веб-порталі судової влади України було здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1
01.04.2026 через відділ документального забезпечення та контролю суду від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 71912,20 грн, з них 55166,88 грн заборгованість за основним боргом (тіло кредиту), 10089,32 грн проценти за користування кредитом та 6656 грн витрат на оплату судового збору, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
13.04.2026 через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «Акцент-Банк» надійшла заява про визнання грошових вимог у якій просить суд визнати кредиторські вимоги АТ “А-Банк» до ОСОБА_1 всього на суму 123444,40 грн, з них заборгованість за кредитним договором №б/н (кредитна картка, внутрішньобанківський SAMABWFC10076519884) від 22.01.2023 року в розмірі 96 565, 51 грн, яка складається з 87226,94 грн - заборгованість за кредитом; 9338,57 грн - заборгованість по відсоткам та заборгованість за кредитним договором ABH0CT155101699008289721 (N20.00.0001414696) від 03.11.2023 року в розмірі 21 554, 09 грн., яка складається з 19232,40 грн - заборгованість за кредитом; 2321,69 грн - заборгованість за процентами, а також стягнути судовий збір сплачений за подання даної заяви кредитора у розмірі 5324,80 грн.
14.04.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінтраст капітал" надійшла заява про визнання грошових вимог на суму 69600,03 грн, з них 54275,23 грн вимоги другої черги (14999,96 грн тіло кредиту, 31775,27 грн процентів за користування кредитом, 7500 грн штрафних санкцій), а також витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів (позачергово), а саме 5324,80 грн судового збору та 10000 грн витрат на правничу допомогу.
16.04.2026 через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» надійшла заява про визнання грошових вимог на суму 73745,01 грн, з них 68420,21 грн (53879 грн заборгованість за сумою кредиту, 14541,21 грн заборгованість за процентами) згідно кредитного договору №200333551138 від 08.10.2024 вимоги другої черги та 5324,80 грн судового збору позачергово.
17.04.2026 через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «Універсал Банк» надійшла заява про визнання грошових вимог на суму 110580,81 грн, з них 87973,02 грн заборгованість за тілом кредиту, 11599,83 грн пені, 5683,16 грн заборгованості за порушення грошового зобов'язання та 5324,80 грн сплаченого судового збору.
17.04.2026 через систему «Електронний суд» від арбітражної керуючої надійшло клопотання у якому просить зазначає, що нарахування кредиторами відсотків за користування кредитом після 23.09.2025 року не відповідає вимогам чинного законодавства. Боржник проходить військову службу, що підтверджується довідкою військової частини у вигляді форми 5, а також відомостями Державної податкової служби. Відповідно до пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», на період проходження військової служби відсотки за користування кредитом, а також штрафні санкції не нараховуються. Водночас подані кредиторами розрахунки заборгованості не містять розмежування нарахованих відсотків за період до та після зазначеної дати, що ускладнює перевірку обґрунтованості заявлених грошових вимог. Отже, арбітражна керуюча просить суд запропонувати кредиторам здійснити перерахунок заборгованості в частині нарахування процентів за користування кредитом з урахуванням вимог законодавства щодо ненарахування відсотків на період проходження боржником військової служби, а кредиторам надати до суду та арбітражної керуючої уточнені розрахунки заборгованості, здійснені з урахуванням вимог законодавства щодо ненарахування процентів на період проходження боржником військової служби, а саме - без включення до складу заборгованості відсотків, нарахованих починаючи з 23.09.2025 року. Дане клопотання долучене до матеріалів справи.
20.04.2026 через систему «Електронний суд» від арбітражної керуючої надійшов звіт про перевірку декларації боржника. Даний звіт долучений до матеріалів справи.
20.04.2026 через систему «Електронний суд» від боржника надійшла заява про перерахунок відсотків за кредитними договорами у якій просить суд здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором із урахуванням вимог законодавства щодо ненарахування відсотків на період проходження військової служби. Виключити з розрахунку заборгованості відсотки, нараховані починаючи з 23.09.2025 року. Дана заява долучена до матеріалів справи.
21.04.2026 через систему «Електронний суд» від представника боржника надійшло повідомлення про надання адвокату Гарманчуку О.Р. доступу до справи. Дане повідомлення долучено до матеріалів справи.
24.04.2026 через систему «Електронний суд» від арбітражної керуючої надійшло повідомлення про результати розгляду заяви (уточненої) кредитора АТ «Ощадбанк» з вимогами до боржника ОСОБА_1 від 13.04.2026 у якому зазначає, що грошові вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» визнаються частково, а саме: позачергово - 6 656,00 грн (судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами); у другу чергу - 58 732,14 грн, з яких 55 166,88 грн - заборгованість за тілом кредиту; 3 565,26 грн - заборгованість за відсотками; не визнаються - 6 524,06 грн - відсотки, нараховані з порушенням вимог законодавства. Дане повідомлення долучено до матеріалів справи.
24.04.2026 через систему «Електронний суд» від арбітражної керуючої надійшов звіт про проведення інвентаризації боржника та поточний звіт щодо виконаних дій арбітражним керуючим. Даний звіт долучений до матеріалів справи.
24.04.2026 через систему «Електронний суд» від арбітражної керуючої надійшло повідомлення про результати розгляду заяви кредитора АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» з вимогами до боржника ОСОБА_1 від 16.04.2026 у якому зазначає, що грошові вимоги Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» визнаються частково, а саме: позачергово - 5 324,80 грн - судовий збір; у другу чергу - 87 973,02 грн - заборгованість за тілом кредиту. При цьому, не визнаються 11 599,83 грн - пеня; 5 683,16 грн - заборгованість за порушення грошового зобов'язання. Дане повідомлення долучено до матеріалів справи.
27.04.2026 через систему «Електронний суд» від арбітражної керуючої надійшло повідомлення про результати розгляду заяви кредитора АТ «А-Банк» з вимогами до боржника ОСОБА_1 від 11.04.2026 у якому зазначає, що грошові вимоги за кредитним договором № SAMABWFC10076519884 від 22.01.2023 визнаються частково, а саме: у другу чергу - 87 226,94 грн - заборгованість за тілом кредиту. В частині відсотків у розмірі 9 338,57 грн - питання визнання підлягає уточненню після надання кредитором належного перерахунку заборгованості. Щодо грошових вимог за договором №ABH0CT155101699008289721 від 03.11.2023 визнаються частково, а саме: позачергово - 5 324,80 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами; у другу чергу - 21 016,49 грн, з яких: 19 232,40 грн - заборгованість за тілом кредиту; 1 784,09 грн - заборгованість за відсотками. Крім того попередньо не визнаються - 537,60 грн - відсотки, нараховані після 23.09.2025, із можливістю уточнення за результатами подання кредитором контррозрахунку. Дане повідомлення долучено до матеріалів справи.
27.04.2026 через систему «Електронний суд» від арбітражної керуючої надійшло повідомлення про результати розгляду заяви кредитора АТ «ПУМБ» з вимогами до боржника ОСОБА_1 від 16.04.2026 у якому зазначає, що грошові вимоги АТ «ПУМБ за кредитним договором № 200333551138 від 08.10.2024 визнаються частково, а саме: позачергово - 5 324,80 грн - судовий збір; у другу чергу - 60 039,60 грн, з яких: 53 879,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 6 160,60 грн - заборгованість за відсотками. При цьому, попередньо не визнаються - 8 380,61 грн - відсотки, нараховані після 23.09.2025, із можливістю уточнення за результатами подання кредитором контррозрахунку. Дане повідомлення долучено до матеріалів справи.
27.04.2026 через систему «Електронний суд» від боржника надійшла заява до якої долучив виправлені декларації про майновий стан боржника за 2023-2026 роки. Дана заява долучена до матеріалів справи.
27.04.2026 через систему «Електронний суд» від арбітражної керуючої надійшло повідомлення про результати розгляду заяви кредитора ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" з вимогами до боржника ОСОБА_1 від 13.04.2026 у якому зазначає, що арбітражною керуючою грошові вимоги ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» визнаються частково, а саме: позачергово - 5 324,80 грн - судовий збір; Питання визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають відшкодуванню, підлягає вирішенню судом з урахуванням вимог статей 126, 129 Господарського процесуального кодексу України. У другу чергу - 24 404,30 грн (з яких: 14 999,96 грн - заборгованість за тілом кредиту; 9 404,34 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими до 23.09.2025). Крім того, попередньо не визнаються: 22 370,93 грн - відсотки, нараховані після 23.09.2025, у зв'язку з проходженням боржником військової служби, остаточний розмір яких підлягає уточненню після надання кредитором належного контррозрахунку. Повністю не визнаються: 7 500,00 грн - штрафні санкції. Дане повідомлення долучено до матеріалів справи.
27.04.2026 через систему «Електронний суд» від представника АТ «ПУМБ» надійшло клопотання у якому зазначає, що враховуючи, те що боржник з 23.09.2025 проходить службу у ЗСУ, кредитором здійснено коригування суми боргу станом на 22.09.2025 у частині нарахування відсотків за користування кредитними коштами. Враховуючи наведене, просить долучити до матеріалів справи уточнений розрахунок заборгованості (53879 грн заборгованості за сумою кредиту; 4901,83 грн заборгованості за процентами). Дане клопотання долучено до матеріалів справи.
27.04.2026 через систему «Електронний суд» від представника АТ «Ощадбанк» надійшло клопотання у якому просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості кредитору АТ «Ощадбанк» уточнити розмір заборгованості боржника ОСОБА_1 з врахуванням п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Дане клопотання долучено до матеріалів справи.
Ухвалою суду від 14.04.2026 заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 01.04.2026 про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду. Розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 29.04.2026. Зобов'язано ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Мельникову А.В. розглянути заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» про визнання грошових вимог до боржника та надати заявнику і суду нормативно-документальні обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.
Ухвалою суду від 14.04.2026 заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» від 13.04.2026 про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду. Розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 29.04.2026. Зобов'язано ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Мельникову А.В. розглянути заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання грошових вимог до боржника та надати заявнику і суду нормативно-документальні обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.
Ухвалою суду від 20.04.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінтраст капітал" від 14.04.2026 про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду. Розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 29.04.2026. Зобов'язано ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Мельникову А.В. розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінтраст капітал" про визнання грошових вимог до боржника та надати заявнику і суду нормативно-документальні обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог. Запропоновано заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінтраст капітал" у строк по 24.04.2026 подати письмову заяву у якій конкретизувати природу нарахованих штрафних санкцій у розмірі 7500 грн, а також підстави для їх нарахування боржнику.
Ухвалою суду від 20.04.2026 заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» від 16.04.2026 про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду. Розгляд заяви в судовому засіданні призначено 29.04.2026. Зобов'язано ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Мельникову А.В. розглянути заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання грошових вимог до боржника та надати заявнику і суду нормативно-документальні обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.
Ухвалою суду від 22.04.2026 заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» від 17.04.2026 про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду. Розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 29.04.2026. Запропоновано заявнику - Акціонерному товариству «Універсал Банк» у строк по 27.04.2026 подати письмову заяву у якій чітко зазначити складові заборгованості за порушення грошового зобов'язання в сумі 5683,16 грн, відповідно до зазначеної у заяві правової природи даної суми(конкретні суми інфляційних втрат та 74,4 % річних). Зобов'язано ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Мельникову А.В. розглянути заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання грошових вимог до боржника та надати заявнику і суду нормативно-документальні обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.
Боржник, представник боржника та представники АТ «Ощадбанк», АТ «Універсал Банк», АТ «Акцент-Банк», АТ «Перший Український Міжнародний Банк», АТ «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» не прибули у судове засідання, хоча належно були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Суд у судовому засіданні розпочав розгляд грошових вимог від АТ «ПУМБ» та АТ «Універсал Банк».
Крім того, розглянувши клопотання представника АТ «ПУМБ» (щодо долучення до матеріалів справи уточненого розрахунку заборгованості) встановлено, що останнім не визначено на яку суму (враховуючи коригування суми боргу станом на 22.09.2025 у частині нарахування відсотків за користування кредитними коштами) просить визнати грошові вимоги до боржника, а відтак з метою уникнення неоднозначного тлумачення поданого розрахунку, вважає за необхідне запропонувати АТ «ПУМБ» подати письмову заяву із зазначенням конкретної суми заявлених грошових вимог до боржника.
Також, суд звертає увагу, що станом на 29.04.2026 від АТ «Універсал Банк» на виконання вимог ухвали суду від 22.04.2026 не надходило заяви із зазначенням складових заборгованості за порушення грошового зобов'язання в сумі 5683,16 грн, відповідно до зазначеної у заяві правової природи даної суми (конкретних сум інфляційних втрат та 74,4 % річних), а відтак вважає за необхідне повторно запропонувати АТ «Універсал Банк» подати відповідну заяву.
У судовому засіданні 29.04.2026 арбітражна керуюча зазначила, що станом на 29.04.2026 лише від АТ «ПУМБ» надійшов уточнений розрахунок заборгованості із урахуванням вимог законодавства щодо ненарахування відсотків на період проходження військової служби. При цьому, зазначила, що розглянула останній та його визнає у повному обсязі. Враховуючи наведене, просила суд відкласти попереднє судове засідання з метою надання можливості іншим заявленим у справі кредиторам подати відповідні розрахунки.
Частиною 1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках та з підстав, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідності витребування нових доказів.
Враховуючи заявлене арбітражною керуючою та представником АТ «Ощадбанк» клопотання про відкладення судового засідання, необхідність надання можливості учасникам справи подати додаткові докази/пояснення, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд постановив на місці відкласти попереднє засідання.
Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1, 2, 12 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 120, 202, 234 ГПК України, господарський суд,-
постановив:
1. Відкласти попереднє засідання на 26 травня 2026 року на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк) в залі судових засідань №208.
2. Запропонувати АТ «ПУМБ» в строк по 15.05.2026 подати письмову заяву із зазначенням конкретної суми заявлених грошових вимог до боржника (враховуючи коригування суми боргу станом на 22.09.2025 включно у частині нарахування відсотків за користування кредитними коштами).
3. Повторно запропонувати АТ «Універсал Банк» в строк по 15.05.2026 подати письмову заяву у якій чітко зазначити складові заборгованості за порушення грошового зобов'язання в сумі 5683,16 грн, відповідно до зазначеної у заяві правової природи даної суми (конкретні суми інфляційних втрат та 74,4 % річних).
4. Запропонувати АТ «Ощадбанк», АТ «Універсал Банк», АТ «Акцент-Банк», АТ «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» в строк по 15.05.2026 подати розрахунки грошових вимог станом на 22.09.2025 включно у частині нарахування боржнику відсотків(в т.ч. інших нарахувань за наявності) за користування кредитними коштами та уточнити розмір грошових вимог з врахуванням проходження божником військової служби за призовом з 23.09.2025.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 01.05.2026.
Суддя А. С. Вороняк