30.04.2026 м.Дніпро Справа № 904/5598/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)
суддів: Іванова О.Г., Кощеєва І.М.
розглянувши заяву Селянського (фермерського) господарства «КИПАРИС», про відмову від апеляційної скарги у справі № 904/5598/25 (суддя Назаренко Н.Г.)
за позовом Селянського (фермерське) господарства «КИПАРИС»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Схід Агро»
про стягнення заборгованості за договором оренди майна
Селянське (фермерське) господарство «КИПАРИС» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Схід Агро» про стягнення заборгованості за Договором оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № КО-132-СА від 25.06.2024 у розмірі 525 819,03 грн, з яких: основна заборгованість у розмірі 446 845,36 грн, інфляційні втрати у розмірі 63 327,35 грн, компенсаційні виплати у розмірі 15 646,32 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Схід Агро» (52910, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Зоряне, вул. Центральна, буд. 27, код ЄДРПОУ 30506220) на користь Селянського (фермерське) господарства «КИПАРИС» (52911, Дніпропетровська область, Межівський район, с. Наталівка, вул. Центральна, буд. 31, код ЄДРПОУ 30908267) основний борг у розмірі 446 845,36 грн, 3% річних у розмірі 15 646, 32 грн, інфляційні втрати у розмірі 63 327,35 грн та втирати зі сплати судового збору у розмірі 6 309,83 грн.
16.12.2025 від Селянського (фермерського) господарства «КИПАРИС» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в якій позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Схід Агро» судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 25 000,00 грн.
Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 у справі № 904/5598/25 в задоволенні заяви Селянського (фермерське) господарства «КИПАРИС» про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу вімовлено.
Не погоджуючись із вищезазначеним додатковим рішенням, Селянське (фермерське) господарство «КИПАРИС» звернулось через підсистему «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 по справі № 904/5598/25 та ухвалити нове, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Схід Агро» на користь Селянського (фермерське) господарства «КИПАРИС» витрати на професійну правничу допомогу у сумі 25 000,00 грн.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.01.2026 матеріали апеляційної скарги Селянського (фермерське) господарства «КИПАРИС» у судовій справі № 904/5598/25 передано на розгляд колегії суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Дармін М.О., судді: Іванов О.Г., Кощеєв І.М.
02.02.2026 до Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали господарської справи № 904/5598/25.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерське) господарства «КИПАРИС» на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 у справі № 904/5598/25. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 30.06.2026 о 12:30 год.
29.04.2026р. до Центрального апеляційного господарського суду через "Електронний суд" було подано заяву Селянського (фермерське) господарства «КИПАРИС» про відмову від апеляційної скарги обґрунтовану тим що на момент подачі відпала необхідність оскаржувати додаткове судове рішення, оскільки в пріоритеті набрання основним судовим рішенням законної сили та отримання наказу для його примусового виконання у зв'язку з чим просять апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «КИПАРИС» про скасування додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 по справі № 904/5598/25 повернути без розгляду, а провадження в апеляційній справі закрити.
З метою оптимізації розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе розглянути вказану заяву про відмову від апеляційної скарги 18.05.2026 о 10:30 год.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,-
Розгляд заяви Селянського (фермерського) господарства «КИПАРИС», про відмову від апеляційної скарги у справі № 904/5598/25 призначити у судовому засіданні на 18.05.2026 о 10:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 511, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та окремих підсистем відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.
Явку представників сторін визнати не обов'язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв'язку.
З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:
- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";
- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;
- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Попередити сторони про наступне:
- відповідно до частини 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;
- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя М.О. Дармін
Суддя О.Г. Іванов
Суддя І.М. Кощеєв