29.04.2026 м. Харків Справа № 922/3717/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В.,
за участі секретаря судового засідання Андерс О.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх.№676Х/2) Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.11.2025 у справі №922/3717/25 (повний текст ухвали складено та підписано 06.11.2025 суддею Міньковським С.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області)
за заявою фізичної особи-підприємця Ходєєвої Ольги Олексіївни, м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елат», м.Харків,
про банкрутство
Фізична особа - підприємець Ходєєва Ольга Олексіївна звернулась до Господарського суду Харківської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Елат», оскільки боржник має перед кредитором заборгованість на загальну суму 3752381,80 грн.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.10.2025 прийнято заяву кредитора ФОП Ходєєвої О.О. про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Елат» до розгляду, призначено проведення підготовчого засідання без застосування автоматизованої системи з відбору арбітражних керуючих, у зв'язку з поданням ініціюючим кредитором кандидатури арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича (свідоцтво № 341 від 26.02.2013), а також поданням арбітражним керуючим Безпалим С.О. заяви на участь у даній справі, боржника зобов'язано надати суду відзив на заяву кредиторів та документи, які свідчать про фінансовий стан товариства.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.11.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Елат», код ЄДРПОУ 32446326. Визнано розмір вимог ініціюючого кредитора в загальній сумі 3752381,80 грн та витрати зі сплати судового збору за подання заяви до суду в розмірі 30280,00 грн, суму авансового внеску в розмірі 72000 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича (свідоцтво 341 від 26.02.2013, код іпн НОМЕР_1 , поштова адреса: 61045, м.Харків, вул.Шекспіра, 12а, літ. А-5) та встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Елат» у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди розпоряднику майна є авансування кредитором, що внесено на депозитний рахунок господарського суду. Ухвалено здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Судової влади України (Вищого господарського суду України) про відкриття справи про банкрутство боржника ТОВ «Елат». Встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 15.12.2025. Встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 04.01.2026. Попереднє засідання господарського суду призначено на 13.01.2026 о(б) 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області.
Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Елат» оприлюднено на веб-сайті судової влади за №77600 від 06.11.2025.
12.11.2025 ПрАТ «Харкіенергозбут» подало до господарського суду заяву з грошовими вимогами до боржника у розмірі 2840769,07 грн.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.03.2026 у даній справі, визнано вимоги конкурсних кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Елат», зокрема, ПрАТ «Харківенергозбут» у сумі 2840769,07 грн (4 черга) та 4844,80 грн (1 черга).
ПрАТ «Харківенергозбут» подало на ухвалу від 04.11.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.11.2025 у справі про банкрутство ТОВ «Елат», якою відкрито провадження у справі №922/3717/25 та ухвалити нове, яким відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ «Елат».
Разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання (вх.№3826) про долучення доказів, в якому просить суд долучити до матеріалів справи у якості доказу виписку по рахунку ТОВ «Елат».
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3717/25 та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/3717/25.
16.04.2026 матеріали справи №922/3717/25 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.04.2026 поновлено Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.11.2025 у справі №922/3717/25. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.11.2025 у справі №922/3717/25. Розгляд скарги призначено на 29.04.2026 о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду. Встановлено учасникам справи строк до 28.04.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання копії відзиву іншим учасникам справи. Встановлено учасникам справи строк до 28.04.2026 для подання заяв, клопотань тощо, з доказами їх надсилання іншим учасникам справи. Зобов'язано ПП «Чебуратор» зареєструвати електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд». Ухвалено, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.04.2026, у зв'язку з відпусткою судді Білоусової Я.О. для розгляду справи сформовано такий склад суду: головуючий суддя-доповідач Тарасова І.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В.
Згідно з пунктом 14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
28.04.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Елат», адвоката Фадєєва О.П., надійшло клопотання (вх.№4790 від 29.04.2026) про відкладення розгляду справи, в якому зазначає, що у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання 29.04.2026 у даній справі, що зумовлено участю адвоката у судовому засіданні Салтівського районного суду міста Харкова у справі №643/23082/21, призначеного на 29.04.2026 о 13:00 год., просить відкласти розгляд справи на інший час та дату.
Також 28.04.2026 через підсистему «Електронний суд» від ТОВ «Елат» надійшов відзив (вх.№4791 від 29.04.2026) на апеляційну скаргу, в якому просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги ПрАТ «Харківенергозбут» на ухвалу Господарського суду Харківської області.
28.04.2026 арбітражний керуючий боржника Безпалий Сергій Олександрович через підсистему «Електронний суд» подав відзив (вх.№4997 від 29.04.2026) на апеляційну скаргу, в якому просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги ПрАТ «Харківенергозбут» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.11.2025 у справі №922/3717/25.
29.04.2026 від представника ФОП Ходєєвої О.О., адвоката Темнюкової М.І., через підсистему «Електронний суд» надійшла заява (вх.№4811 від 29.04.2026), в якій просить відкласти розгляд справи на інший день у зв'язку з неможливістю бути присутньою у судовому засіданні 29.04.2026 у даній справі через зайнятість в іншій справі №638/13891/24, яка призначена раніше у Шевченківському районному суді м.Харкова.
29.04.2026 через підсистему «Електронний суд» представником ФОП Ходєєвої О.О. подано відзив (вх.№4808 від 29.04.2026) на апеляційну скаргу, в якому просить поновити строк на подання відзиву на апеляційну скаргу; відмовити у задоволенні апеляційної скарги ПрАТ «Харківенергозбут» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.11.2025 у справі №922/3717/25.
Розглянувши клопотання представників ТОВ «Елат» та ФОП Ходєєвої О.О. про відкладення розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про їх задоволення, оскільки причини неявки представників сторін суд відповідно до частини 11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України визнає поважними.
Відповідно до ст.270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання.
Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи та забезпечення дотримання принципу пропорційності, ураховуючи завдання господарського судочинства, суд апеляційної інстанції вважає, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, з огляду на задоволення клопотань про відкладення розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.216, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Відкласти розгляд справи на 20 травня 2026 року об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м.Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн.№105, про що повідомити учасників справи.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua, а також в Єдиному державному реєстрі судових рішень https://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.В. Тарасова
Суддя О.О. Крестьянінов
Суддя В.В. Лакіза