ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"01" травня 2026 р. Справа № 906/1677/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) Павлюк І.Ю., суддя Розізнана І.В. , суддя Тимошенко О.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енерго-Буд" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 07.04.2026 у справі №906/1677/25 (повний текст складено 09.04.2026)
за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енерго-Буд"
про визнання зобов'язання таким, що не прийняте та не виконане належним чином
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.04.2026 у справі №906/1677/25 прийнято відмову Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради від позову.
Закрито провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго"Житомирської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енерго-Буд" визнання зобов'язання таким, що не прийняте та не виконане належним чином.
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енерго-Буд" про розподіл судових витрат - відмовлено.
Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Енерго-Буд" звернулося до суду із апеляційною скаргою 20.04.2026 через систему Електронний суд, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги відповідачу та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енерго-Буд" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 07.04.2026 у справі № 906/1677/25. Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 07.04.2026 у справі № 906/1677/25 у частині відмови у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енерго-Буд" про стягнення судових витрат - скасувати. Ухвалити рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енерго-Буд" про стягнення судових витрат задовольнити.
30.04.2026 матеріали справи №906/1677/25 надійшли до суду апеляційної інстанції.
Щодо клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Отже, 10-денний строк на оскарження рішення суду першої інстанції від 07.04.2026 (повний текст складений 09.04.2026) закінчується 20.04.2026 (з врахуванням вихідних днів).
Судом встановлено, що скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою 20.04.2025 через систему "Електронний суд", тобто в межах строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Таким чином суд констатує, що строк на апеляційне оскарження не пропущено, а тому у суду відсутні підстави для задоволення клопотання скаржника про його поновлення.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Частиною 1 статті 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
За приписами ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваної ухвали в частині відмови у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енерго-Буд" про стягнення судових витрат підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 244, 251, 252, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енерго-Буд" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 07.04.2026 у справі №906/1677/25.
2. Розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енерго-Буд" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 07.04.2026 у справі №906/1677/25 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
3. Запропонувати учасникам у справі подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Павлюк І.Ю.
Суддя Розізнана І.В.
Суддя Тимошенко О.М.