ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"01" травня 2026 р. Справа № 918/1280/25
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Розізнана І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Енерджі Груп" на рішення Господарського суду Рівненської області від 31.03.26 у справі № 918/1280/25 (суддя Н.Ф. Церковна)
за позовом першого заступника керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Зарічненської селищної ради
до:
відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Енерджі Груп
відповідача 2 Комунального некомерційного підприємства "Зарічненська багатопрофільна лікарня" Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області
про визнання недійними додаткових угод та стягнення коштів у сумі 490 965,33 гривень.
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 31.03.26 у справі № 918/1280/25 позов задоволено повністю.
Не погоджуючись із оскаржуваним судовим рішенням через підсистему "Електронний суд" 20.04.26 від ТОВ "Захід Енерджі Груп" до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга. Апелянт просить скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Листом Північно-західного апеляційного господарського суду № 918/1280/25/1953/26 від 22.04.26 витребувано у Господарського суду Рівненської області матеріали справи. 28.04.26 від суду першої інстанції до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи.
Дослідивши матеріали справи, суддя-доповідач вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із наступних підстав.
Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Суддя-доповідач зауважує, що апелянтом оскаржується рішення повністю, тобто дві вимоги немайнового характеру та вимога майнового характеру.
Щодо оскарження судового рішення в частині вимог майнового характеру, суд апеляційної інстанції враховує, що згідно пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Судом апеляційної інстанції враховується, що 1.5% відсотка від 490 965, 33 грн становить 7 364, 48 грн.
Поряд з цим, колегія суддів звертає увагу, що ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Апеляційна скарга подана через підсистему "Електронний суд".
Відтак, апелянтом має бути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у частині вимог майнового характеру в розмірі 8 837, 37 грн ( 7 364, 48 грн х 150% х 0,8 ).
Щодо оскарження судового рішення в частині вимог немайнового характеру, суд апеляційної інстанції враховує, що згідно пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 1 січня 2025 року один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028 грн. При цьому вимоги позовної заяви складаються з двох вимог немайнового характеру (визнання недійсної додаткових угод № 3 від 01.07.2024 та № 4 від 05.08.2024 до договору на постачання електричної енергії № 071/Т/4 від 01.01.2024).
Отже, із урахування пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" апелянтом має бути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у частині вимог немайнового характеру у розмірі 7 267, 20 грн (3028 грн х 2 х 150% х 0,8 ).
Апеляційна скарга ТОВ "Захід Енерджі Груп" не відповідає вимогам статті 258 ГПК України, оскільки скаржником не додано до апеляційної скарги належних доказів сплати судового збору у розмірі 16 104, 57 грн (7267, 20 грн + 8 837, 37 грн).
Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частини 6 статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя - доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.
З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Енерджі Груп" на рішення Господарського суду Рівненської області від 31.03.26 у справі № 918/1280/25 - без руху на підставі статей 174, 260 ГПК України, з наданням скаржнику можливості усунути вищенаведений недолік.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Енерджі Груп" на рішення Господарського суду Рівненської області від 31.03.26 у справі №918/1280/25 - залишити без руху.
2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме:
- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 16 104, 57 грн.
3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Копію ухвали направити апелянту.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Розізнана І.В.