ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
01 травня 2026 року Справа № 903/347/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Петухов М.Г.
суддя Бучинська Г.Б.
суддя Мельник О.В.
дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи Волинської митниці
на рішення Господарського суду Волинської області від 19.03.2026
(ухвалене о 15:27 год. у м. Луцьку, повний текст складено 27.03.2026)
у справі № 903/347/25 (суддя Бідюк С. В.)
за позовом Волинської митниці
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут"
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 552 279 грн 81 коп.
Господарський суд Волинської області рішенням від 19.03.2026 у справі № 903/347/25 позов задовольнив частково. Визнав недійсною додаткову угоду № 4 від 11.08.2023 (№432-23/23-23/316/1-23/4), укладену між Державною митною службою України в особі Волинської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби та Товариством з обмеженою відповідальністю “Волиньелектрозбут», до договору №23-23/316/1-23 про постачання електричної енергії споживачу від 02.01.2023.
Визнав недійсною додаткову угоду №10 від 15.01.2024 (№6-24/23-23/316/1-23/10), укладену між Державною митною службою України в особі Волинської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби та Товариством з обмеженою відповідальністю “Волиньелектрозбут», до договору №23-23/316/1-23 про постачання електричної енергії споживачу від 02.01.2023 в частині визначення вартості електричної енергії з урахуванням витрат та вартості послуг Постачальника - 5,319516 грн, виходячи з того, що ціна електричної енергії підлягає застосуванню у розмірі 3,90436 грн за 1 кВт*год з урахуванням витрат та вартості послуг Постачальника.
Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю “Волиньелектрозбут» на користь Державної митної служби України в особі Волинської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України 306 946 грн 38 коп. та 6 376 грн витрат по сплаті судового збору. Відмовив у позові в частині стягнення 245 333 грн 43 коп.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Волинська митниця звернулася з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, відповідно до якої просить рішення Господарського суду Волинської області від 19.03.2026 у справі № 903/347/25 скасувати в частині визнання недійсною додаткової угоди №10 від 15.01.2024 (№6-24/23-23/316/1-23/10), укладеної між Державною митною службою України в особі Волинської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби та Товариством з обмеженою відповідальністю “Волиньелектрозбут», до договору №23-23/316/1-23 про постачання електричної енергії споживачу від 02.01.2023 в частині визначення вартості електричної енергії з урахуванням витрат та вартості послуг Постачальника - 5,319516 грн, виходячи з того, що ціна електричної енергії підлягає застосуванню у розмірі 3,90436 грн за 1 кВт*год з урахуванням витрат та вартості послуг Постачальника, а також відмови в позові в частині стягнення 245 333 грн 43 коп. та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити повністю.
Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 27.04.2026 апеляційну скаргу Волинської митниці на рішення Господарського суду Волинської області від 19.03.2026 у справі № 903/347/25 залишив без руху. Зобов'язав скаржника усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази сплати судового збору у розмірі 8 049 грн 60 коп. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір".
В подальшому, на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання, у якому скаржник повідомляє про виконання вимог ухвали суду та надає відповідні докази.
Беручи до уваги усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, колегія суддів відповідно до вимог статей 262, 268 Господарського процесуального кодексу України визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/347/25 та призначення апеляційної скарги до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст. 234, 235, 256, 258, 260, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Волинської митниці на рішення Господарського суду Волинської області від 19.03.2026 у справі № 903/347/25.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01 червня 2026 року о 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.
3. Відповідачу протягом п'яти днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтований відзив/письмові пояснення на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву/пояснень з доданими документами іншому учаснику справи.
4. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Головуючий суддя Петухов М.Г.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Мельник О.В.