ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
"01" травня 2026 р. Справа № 906/1731/25
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду
Філіпова Т.Л. розглянувши заяву представника Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель державної прикордонної служби України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/1731/25
за апеляційною скаргою Приватного підприємства "БудКапітал Плюс" на рішення господарського суду Житомирської області від 03.03.26р. у справі №906/1731/25
за позовом Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель державної прикордонної служби України
до Приватного підприємства "БудКапітал Плюс"
про стягнення 767096,40 грн.
У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного підприємства "БудКапітал Плюс" на рішення господарського суду Житомирської області від 03.03.26р. у справі №906/1731/25.
29.04.2026р. в системі "Електронний суд" була сформована заява представника Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель державної прикордонної служби України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У відповідності до приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суд звертає увагу, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З огляду на зазначене, враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у справі №906/1731/25, призначеного на 14.05.2026 р. об 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про участь представника Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель державної прикордонної служби України у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву представника Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель державної прикордонної служби України - Гнатюк Юлії Анатоліївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/1731/25 - задовольнити.
2. Розгляд справи відбудеться "14" травня 2026 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2(ВКЗ).
3. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).
4. Попередити учасників спору про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді
5. Копію ухвали направити Головному центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель державної прикордонної служби України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Філіпова Т.Л.