Ухвала від 01.05.2026 по справі 46/528-б

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" травня 2026 р. Справа№ 46/528-б (910/8428/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Сотнікова С.В.

Доманської М.Л.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Хмельницькій області

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2026 (повний текст складено 01.04.2026)

у справі №46/528-б(910/8428/25) (суддя А.М. Івченко)

за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області

до Акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Хліб України»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії “Хліб України» "Волочиський комбінат хлібопродуктів»

про звернення стягнення податкового боргу з органів управління

в межах справи № 46/528-б

за заявою Фірми "Ф.Й. Ельснер унд Ко."

до Державної акціонерної компанії "Хліб України"

про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25 березня 2026 у задоволенні позову Головного управління ДПС у Хмельницькій області відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 20.04.2026 через систему «Електронний суд» Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2026 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

30.04.2026 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Крім того, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої апелянт просить доручити Господарському суду Хмельницької області.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Розглянувши клопотання заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 42, 197, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01 червня 2026 року о 14год. 45хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №1.

3. Задовольнити клопотання представника апелянта про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Доручити Господарському суду Хмельницької області (площа Незалежності, 1, Хмельницький, Хмельницька область, 29000) забезпечити проведення відеоконференції 01 червня 2026 року о 14год. 45хв. у приміщенні суду (зал №201).

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Хмельницької області братиме участь представник Головного управління ДПС у Хмельницькій області Щавінська Т.А.

6. Учасники справи протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

7. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду у електронній формі виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у паперовій формі через канцелярію суду.

8. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

11. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді С.В. Сотніков

М.Л. Доманська