Ухвала від 29.04.2026 по справі 910/16716/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"29" квітня 2026 р. Справа№ 910/16716/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

секретар судового засідання Авсюкевич Н.В.,

представники сторін:

від позивача: Шатарська Т.Н.;

від відповідача: Мануйленко О.В., Єсипенко О.В.;

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: не з'явився;

від третьої особи 3: Кулешова Л.В.;

від третьої особи 4: не з'явився;

від третьої особи 5: не з'явився;

від третьої особи 6: не з'явився;

від третьої особи 7: не з'явився;

від третьої особи 8: не з'явився;

від третьої особи 9: не з'явився;

від третьої особи 10: не з'явився;

від третьої особи 11: не з'явився;

від третьої особи 12: не з'явився;

від третьої особи 13: не з'явився;

від третьої особи 14: Кузло Л.В.;

від третьої особи 15: не з'явився;

від третьої особи 16: не з'явився;

від третьої особи 17: не з'явився;

від третьої особи 18: не з'явився;

від третьої особи 19: не з'явився;

від третьої особи 20: не з'явився;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025

(повний текст складено 18.03.2025)

по справі № 910/16716/23 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі»;

2. Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі»;

3. Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго»;

4. Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі»;

5. Акціонерне товариство «Харківобленерго»;

6. Акціонерне товариство «Миколаївобленерго»;

7. Акціонерне товариство «Херсонобленерго»;

8. Державне підприємство «Регіональні електричні мережі»;

9. Акціонерне товариство «Українська залізниця»;

10. Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля»;

11. Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі»;

12. Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі»;

13. Акціонерне товариство «Вінницяобленерго»;

14. Приватне акціонерне товариство «Рівнеобленерго»;

15. Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго»;

16. Акціонерне товариство «Полтаваобленерго»;

17. Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі»;

18. Приватне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго»;

19. Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» в особі філії «Новороздільські Електромережі»;

20. Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» в особі філії «Новояворівські Електромережі»

про стягнення 375 198 355,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 у справі № 910/16716/23, розгляд якої призначено на 29.04.2026.

У судове засідання 29.04.2026 з'явились представник позивача та представники відповідача, представники третьої особи -3, -14 в режимі відеоконференції. Інші треті особи у судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, дійшла висновку про оголошення в розгляді апеляційної скарги перерви для надання учасникам справи можливості реалізувати своє право на участь в розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Водночас, представники третьої особи 3 та 14 у своєму клопотанні просили про розгляд наступного судового засідання в режимі відеоконференції, яке колегією суддів було задоволено.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

У розгляді апеляційної скарги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтенерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 №910/16716/23 оголосити перерву, наступне судове засідання відбудеться 03.06.2026 о 13:40 год, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 14.

Повідомити учасників справи, що судове засідання у справі №910/16716/23, буде здійснюватись в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку підсистеми «Електронний суд» https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук