Справа № 717/567/26
Н/п 1-кс/717/111/26
01 травня 2026 року селище Кельменці
Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання власника майна, щодо якого застосовано арешт, про скасування арешту майна, -
Встановив:
Власника майна, щодо якого застосовано арешт - ОСОБА_3 30.04.2026 року звернувся до суду із клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 19.03.2026 року на автомобіль марки «Citroen С4 Picasso», д.н.з. НОМЕР_1 .
Власника майна подав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання задовольнити.
Так, встановлено, що 19.03.2026 року ухвалою слідчого судді Кельменецького районного суду Чернівецької області під час досудового розслідування кримінального провадження № 12026262100000041 від 18.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України накладено арешт на автомобіль марки «Citroen С4 Picasso», д.н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_3
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Дослідивши клопотання, вважаю, що клопотання слід залишити без розгляду, виходячи з такого.
Встановлено, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026262100000041 від 18.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України завершено, оскільки 30.04.2026 року до Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу від 30.04.2026 року, відповідно до якого обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні розподілено судді ОСОБА_4
Згідно п.18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст.283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження. Прокурор зобов'язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження; звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Суд вважає, що повноваження слідчого судді в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026262100000041 від 18.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України щодо вирішення питань про арешт майна завершені, оскільки досудове розслідування в даному кримінальному провадженні також завершене і прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. Згідно п.1,2 ч.1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: 1) верховенство права; 2) законність.
КПК України не передбачає норми щодо вирішення клопотань про скасування арешту майна, які надійшли як слідчому судді після завершення досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає, що в даному випадку слід застосувати загальні засади кримінального провадження.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 19.03.2026 року на автомобіль марки «Citroen С4 Picasso», д.н.з. НОМЕР_1 слід повернути заявнику без розгляду та роз'яснити йому, що він має право звернутися з даним клопотанням до суду під час судового провадження в даному кримінальному провадженні по справі № 717/907/26.
На підставі наведеного, керуючись ст.2,3,7,9,26,174,219,283 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 19.03.2026 року на автомобіль марки «Citroen С4 Picasso», д.н.з. НОМЕР_1 повернути заявнику без розгляду та роз'яснити йому, що він має право звернутися з даним клопотанням до суду під час судового провадженя в даному кримінальному провадженні по справі № 717/907/26.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1