Справа №: 398/3137/23
провадження №: 1-в/398/32/26
Іменем України
"29" квітня 2026 р. м.Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши подання Олександрійського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Олександрія Кіровоградської області, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1
засудженої 22.04.2025 року вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.3 ст.190 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України, з іспитовим строком на один рік,
До суду надійшло подання начальника Олександрійського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного основного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , засудженої 22.04.2025 року вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.3 ст.190 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України, з іспитовим строком на один рік.
В обґрунтування подання начальник Олександрійського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області зазначив, що 29.05.2025 року ОСОБА_4 була поставлена на облік до Олександрійського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.
За час перебування на обліку умови та порядок перебування, а також обов'язки покладені на неї судом, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не порушувала, виконувала в повному обсязі. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася. За місцем проживання характеризується посередньо. На реєстрацію до органів пробації з'являлася без запізнень та вчасно. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення виявлено низький. Всі заходи індивідуального плану з засудженою ОСОБА_4 було виконано впродовж перебування на обліку. Іспитовий строк засудженої ОСОБА_4 закінчився.
У судове засідання представник органу пробації не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до поданої заяви просить подання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.
Засуджена ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у судове засідання не з'явилася.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Згідно з положеннями ст.163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Як передбачено п. 9 ч. 1 ст.537, ст.539 КПК України, клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку розглядає суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Дослідивши подання та долучену до нього особову справу засудженої, суд дійшов висновку, що подання Олександрійського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню, адже наразі відсутні підстави для здійснення нагляду за поведінкою особи, у зв'язку зі спливом іспитового строку, а даних про умисне невиконання умов випробування матеріали справи не містять.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд
Подання Олександрійського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.
Звільнити від відбування призначеного покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 22.04.2025 року вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.3 ст.190 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України, з іспитовим строком на один рік.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1