Справа № 405/5144/21
1-в/405/105/26
01 травня 2026 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 405/5144/21,
встановив:
ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.06.2023 року у справі № 405/5144/21, про стягнення з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_3 у відшкодування моральної шкоди - 39 616 грн. 40 коп., завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На обгрунтування заяви зазначила, що Ленінським районним судом м. Кіровограда (в даний час Подільський районний суд міста Кропивницького) 02 червня 2023 року ухвалено вирок у кримінальному провадженні ЄУН № 405/5144/21 номер провадження 1-кп/405/188/21 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, стосовно ОСОБА_4 , де вона є потерпілою. Відповідно до вироку заявлений нею цивільний позов задоволений частково.
04 вересня 2023 року Кропивницьким апеляційним судом у провадженні № 11-кп/4809/492/23 постановлена ухвала, якою апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 червня 2023 року у справі № 405/5144/21 провадження № 1-кп/405/188/21, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки - залишено без задоволення, а вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 червня 2023 року - без змін.
04.09.2023 до Ленінського районного суду м. Кіровограда подано заяву про видачу виконавчого листа у даній справі. 26.09.2023 Ленінським районним судом м. Кіровограда виданий виконавчий лист відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення з останнього на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням 39616 гривень (тридцять дев'ять тисяч шістсот шістнадцять) гривень 40 копійок, (копія Виконавчого листа додається). У даному виконавчому листі зазначено, що рішення, вирок набрали законної сили 04.09.2023 року; строк пред'явлення виконавчого листа до 05.09.2026 року.
Відповідно до інформації, наданої Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор» (м. Кропивницький), до котрої був поміщений ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили, засуджений ОСОБА_4 вибув із зазначеної установи для подальшого відбування покарання до Державної установи «Водянська виправна колонія (№146)».
30.11.2023 на підставі ст.ст. 3, 6, 24 Закону України «Про виконавче провадження» до Державної установи «Водянська виправна колонія (№ 146)» подана заява про відкриття виконавчого провадження, до якої доданий оригінал витребуваного у суді виконавчого листа по справі № 405/5144/21 Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 вересня 2023 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням 39616 (тридцять дев'ять тисяч шістсот шістнадцять) гривень 40 копійок; а також завірені копії паспорта стягувана ОСОБА_3 та ідентифікаційного номеру.
Через певний термін з Державної установи «Водянська виправна колонія (№ 146)» отримане повідомлення, в якому, зокрема, зазначено, що «Державна установа «Водянська виправна колонія (№ 146)» доводить до відома, що засуджений ОСОБА_4 переведений 06.02.2024 до ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» за адресою: 50066, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вулиця Світла. 2. Також повідомлено, що за період перебування в установі з 03.11.2023 року по 05.02.2024 року на особовий депозитний рахунок засудженого коштів не надходило, тому утримань згідно виконавчого листа не проводилося.
Далі, 02.12.2024 до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» була подана заява щодо подальшого виконання вимог виконавчого листа боржником ОСОБА_4 .
У грудні 2024 року отримано повідомлення Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» про те, що 07.02.2024 ОСОБА_4 вибув до державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» Полтавської області».
Продовжуючи відстеження виконання вищевказаного виконавчого листа у справі, 15.01.2025 року була ініційована заява до Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» щодо прийняття дієвих заходів для виконання виконавчого листа по справі № 405/5144/21 Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 вересня 2023 року.
Проте, жодних дієвих заходів працівники перелічених державних установ щодо належного виконання виконавчого листа стосовно боржника ОСОБА_4 не здійснювали, вказаний засуджений звільнився по відбуванню строку покарання, що призвело до втрати виконавчого листа.
На даний час боржник ОСОБА_4 після відбування строку покарання звільнився із місця позбавлення волі та повернувся до місця свого проживання. Відтак, постало питання у отриманні дублікату виконавчого листа стосовно боржника ОСОБА_4 , оскільки встановлена судом моральна шкода мені не відшкодована.
В судове засідання потерпіла ОСОБА_3 та її представник - адвокат ОСОБА_5 не з'явилися. Останній звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі та участі потерпілої, заяву про видачу дубліката виконавчого листа підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини зазначені у даній заяві, та просив її задовольнити. На підтвердження обставин відсутності відшкодування моральної шкоди потерпілій ОСОБА_3 з боку ОСОБА_4 надав виписки з банківського рахунку потерпілої.
Інші учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, причин неявки не повідомили, що не перешкоджає вирішенню заяви про видачу дубліката виконавчого листа без їх участі.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали заяви, кримінальне провадження № 405/5144/21, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.06.2023 ОСОБА_4 визнано винним за ч. 1 ст. 286-1 КК України і призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 у відшкодування моральної шкоди - 39 616,40 гривень.
Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.06.2023 набрав законної сили 04.09.2023.
Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач та боржник. Сам виконавчий лист видається стягувачу, тобто стороні на користь якої проводиться виконання рішення суду.
Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Частиною 5 ст. 128 КПК України, встановлено, що якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий на стягнення процесуальних витрат за результатами розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.
Згідно з п. 17.4 ч. 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 405/5144/21 на підставі заяви представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про видачу виконавчого листа останнім 27.09.2023 отримано два виконавчі листи, строк пред'явлення яких до виконання спливає 05.09.2026, тобто на момент звернення з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, встановлений Законом строк для пред'явлення його до виконання - не закінчився.
Під час розгляду заяви судом встановлено, що оригінал виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди - 39 616 грн. 40 коп., завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення направлено до ДУ «Водянська виправна колонія (№146)» на підставі ст.ст. 3, 6, 24 Закону України «Про виконавче провадження».
Згідно відповіді начальника ДУ «Водянська виправна колонія (№146)» в період з 03.11.2023 по 05.02.2024 на особовий депозитний рахунок засудженого ОСОБА_4 коштів не надходило, а відтак утримань згідно виконавчого листа не проводилося. Окрім того, зазначено, що 06.02.2024 засуджено ОСОБА_4 переведено до ДУ «Криворізької установи виконання покарань (№3)».
Відповідно до відповіді на заяву потерпілої ОСОБА_3 начальника ДУ «Криворізької установи виконання покарань (№3)» засуджений ОСОБА_4 06.02.2024 прибув до ДУ «Криворізької установи виконання покарань (№3)» та 07.02.2024 вибув до ДУ «Машківська виправна колонія (№9)» Полтавської області для подальшого відбуття покарання.
Відповідно до повідомлення начальника ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» від 24.03.2025 вих. № 2/5/1-913 ОСОБА_4 звільнений 21.03.2025 за відбуттям строку покарання.
За таких обставин судом встановлено, що оригінал виконавчого листа втрачено при поштовій пересилці, строк, встановлений для пред'явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, на даний час судове рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, а відтак суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа у справі № 405/5144/21 провадження 1кп/405/188/21 згідно вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.06.2023 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 у відшкодування моральної шкоди - 39 616 грн. 40 коп., завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст. 535 КПК України, п. 17.4 ч. 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд -
постановив:
Заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 405/5144/21 - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа у справі № 405/5144/21, провадження 1кп/405/188/21 згідно вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.06.2023 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 у відшкодування моральної шкоди - 39 616 грн. 40 коп., завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Кропивницького протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя Подільського районного суду
міста Кропивницького ОСОБА_6