Ухвала від 13.01.2011 по справі 20/176

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

13 січня 2011 р. Справа № 20/176

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Кобецької С.М.

При секретарі Колісник О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Подільський цемент"

с.Гуменці, Кам''янець-Подільський район, Хмельницька область, 32325;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркут ЛТД" вул.Незалежності,

53а, с.Смодне, Косівський район, Івано-Франківська область,78607;

про стягнення заборгованості в сумі 89 839,08грн.

За участі представників сторін:

Від позивача: Кох В.Є.- представник, (довіреність №2404 від 09.11.06р.);

Від відповідача: Атаманюк В.П. - керівник, (виписка з ЄДРЮО та ФО-П Серія НОМЕР_1);

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судовому засіданні, подав суду заяву №272/11-с вх від 13.01.11р., в якій, просить суд, зменшити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 23302,28грн. - інфляційних та 4277,95грн. - пені. Крім того, в поданій заяві просить суд, припинити провадження у справі в частині стягнення 63000,00грн.- основного боргу, у зв"язку з його погашенням відповідачем.

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив факт сплати суми основного боргу. Заяву позивача №272/11-с вх від 13.01.11р. підтримав.

Враховуючи ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, яка дає право позивачу до прийняття рішення по справі, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, суд розглянув спір відповідно до зменшених позовних вимог, враховуючи, що ця дія не порушує чиї- небудь права та охоронювані законом інтереси.

При цьому суд, повідомляє, що у п.17 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008р. " від 13.08.08 р. № 01-8/482, зазначено, що в разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір. Будь-які підстави для припинення провадження у справі в частині зменшення позовних вимог у господарського суду відсутні.

Враховуючи вище наведене, заяву позивача про зменшення позовних вимог в частині стягнення з відповідача 23302,28грн. - інфляційних та 4277,95грн. - пені, наявність в матеріалах справи платіжного доручення №38 від 01.12.10р. на суму 20000,00грн., платіжного доручення №29366 від 28.12.10р. на суму 43000,00грн., якими підтверджено сплату відповідачем основної суми заборгованості, суд приходить до висновку, про відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

З огляду на п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Що стосується судових витрат, то, позивач в судовому засіданні повідомив, що державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідачем відшкодовано на користь позивача. А тому, просить суд, судові витрати з відповідача не стягувати, про що зазначив у заяві №272/11-с вх від 13.01.11р.

Крім того, нормою ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", передбачено, що із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, розмір ставки державного мита встановлюється в розмірі 1% ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. В даному випадку, державне мито підлягає сплаті в розмірі 898,40грн. Однак, позивачем, державне мито сплачено в сумі 8984,00грн., що підтверджує платіжне доручення №3927 від 15.12.10р.

З огляду на ст.47 Господарського процесуального кодексу України та п.1 ч.1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", державне мито частково або повністю повертається заявнику у випадку внесення державного мита у більшому розмірі, ніж передбачено законом.

Враховуючи заяву позивача № 273/11 с вх від 13.01.11р., надмірно сплачене державне мито по платіжному дорученню № 3927 від 15.12.10р. в сумі 8085,60грн., підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 22, 47, 49, п.1-1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі № 20/176 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Подільський цемент" с.Гуменці, Кам''янець-Подільський район, Хмельницька область, 32325,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркут ЛТД" вул.Незалежності, 53а, с.Смодне, Косівський район, Івано-Франківська область,78607, про стягнення заборгованості в сумі 89 839,08грн. - припинити.

Надмірно сплачене державне мито по платіжному дорученню № 3927 від 15.12.10р., в сумі 8085,60грн. повернути позивачу - Відкритому акціонерному товариству "Подільський цемент" ( с.Гуменці, Кам''янець-Подільський район, Хмельницька область, 32325).

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя С.Кобецька

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________О.М.Колісник 14.01.11р.