ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83
25 січня 2011 р. Справа № 27/54
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В.
при секретарі судового засідання Осудар І.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго" (вул. Козельницька, 3, Сихівський район, м. Львів, 79026);
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1);
про стягнення 19 618, 16 гривень недоврахованої електричної енергії.
За участю представників сторін:
Від позивача: представник не з'явився.
Від відповідача: представник не з'явився.
встановив:
Відкрите акціонерне товариство "Львівобленерго" (надалі позивач) звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (надалі відповідач) про стягнення 19 618, 16 гривень недоврахованої електричної енергії.
Крім того, позивач просив суд покласти на відповідача судові витрати у справі, а саме 196,18 гривень державного мита та 236,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позовні вимоги мотивовано порушенням з боку відповідача Правил користування електричною енергією.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.2010 року порушено провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 16.12.2010 року.
Ухвалами господарського суду Івано-Франківської області від 16.12.2010 року, 11.01.2011 року розгляд справи відкладено на 11.01.2011 року та 25.01.2011 року відповідно, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивача та відповідача.
Представник позивача в судовому засіданні від 16.12.2010 року позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.
Представник відповідача в судові засідання жодного разу не з'явився, вимоги ухвал суду не виконав, заперечення проти позову не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справу, про що, свідчать поштові повідомлення, які містяться у матеріалах справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
За таких обставин, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.
За наслідками проведеної рейдової перевірки, 14.07.2009 року представниками ВАТ "Львівобленерго" складено акт № 022580 про порушення відповідачем "Правил користування електричною енергією", яким встановлено факти порушень п. 6.40 зазначених Правил і "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", а саме п. 6 - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю споживача.
Акт складено в присутності працівника споживача - продавця, який відмовився представитись та підписати складений акт, про що зазначено в самому акті.
Позивач звертався до відповідача з вимогою прибути 31.07.2009 року о 10:00 год. на засідання комісії по розгляду акту про порушення ПКЕЕ, про що свідчить лист № 30/1859 від 16.07.2009 року. Факт направлення листа на адресу відповідача підтверджує фіскальний чек № 6141 від 16.07.2009 року, реєстр відправлених листів.
В результаті проведення засідання комісії ЛМЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, 24.07.2009 року складено протокол № 88, з огляду на який комісія прийняла рішення про проведення нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії.
Позивачем, на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією здійснено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії по акту про порушення "Правил користування електроенергією" № 022580 від 14.07.2009 року фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2. Загальна сума заборгованості склала 19 618, 16 гривень.
Як вбачається з листа № 30/139 від 20.01.2010 року позивач звертався до відповідача з проханням протягом 30 днів сплатити рахунок № 022580 від 29.07.2009 року на суму 19 618, 16 гривень. Факт направлення листа з додатками (протокол комісії, рахунок) відповідачу підтверджує фіскальний чек № 7154 від 20.01.2010 року.
Суд вважає вимогу позивача про стягнення 19 618, 16 гривень недоврахованої електричної енергії обґрунтованою.
Відповідно до п. 6.41 "Правил користування електричною енергією" у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.
В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень.
Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.
У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).
Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.
Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.
Відповідно до п. 6.42. Правил користування електричною енергією на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.
Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.
Перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії та його вартості здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за N 782/12656, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням.
Якщо споживач встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку, вчинив інші дії, що призвели до недообліку спожитої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості визначається виходячи з кількості робочих днів споживача в експлуатацію (у разі якщо технічна перевірка у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась), але не більше ніж за три роки (п. 2.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією).
Відповідно до п. 6.42 Правил користування електричною енергією рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.
Споживач має право оскаржити до суду рішення комісії протягом 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу.
Рішення комісії у встановлені строки позивачем не оскаржено. Відповідач фактично визнав факт порушення Правил користування електричною енергією, а також суму недоврахованої електричної енергії.
Відповідно до ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання або порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним прийняті всі залежні від нього заходи для недопущення господарського правопорушення. Аналогічні положення містить ст. 526 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вказаною нормою обов'язок доказування покладений на сторони процесу. Доказування полягає у поданні доказів сторонами та доведенні їх переконливості суду.
Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що акт про порушення споживачем “Правил користування електричною енергією” № 022580 від 14.07.2009 року складений з дотриманням вимог, встановлених чинним законодавством України, є обґрунтованим та підтверджує факт допущення відповідачем порушення ПКЕЕ. Рішення комісії з розгляду актів порушень від 24.07.2009 року винесене на підставі акту та у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ. Отже, вимога позивача про стягнення 19 618, 16 гривень недоврахованої електричної енергії є обґрунтованою, а позов таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 8, 124 Конституції України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 218 Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 33, 43, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
вирішив:
позов Відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго" (вул. Козельницька, 3, Сихівський район, м. Львів, 79026) до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про стягнення 19 618, 16 гривень недоврахованої електричної енергії - задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер фізичної особи - підприємця ЄДР НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго" (вул. Козельницька, 3, Сихівський район, м. Львів, 79026, ідентифікаційний код 00131587) - 19 618, 16 гривень (дев'ятнадцять тисяч шістсот вісімнадцять гривень шістнадцять копійок) - заборгованості внаслідок недоврахованої електричної енергії, а також 196, 18 гривень (сто дев'яносто шість гривень вісімнадцять копійок) - державного мита та 236, 00 гривень (двісті тридцять шість гривень) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Михайлишин В. В.
Повне рішення складено 25.01.2011 року.