Ухвала від 01.02.2011 по справі 6/104

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

УХВАЛА

01.02.2011 Справа № 6/104

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ, в особі філії "Відділення Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк в м. Чоп Закарпатської області", м.Чоп

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Свалява

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 725 181,19 грн.

Суддя Й.Й. Кадар

ВСТАНОВИВ:

При комп'ютерному наборі тексту ухвали господарського суду Закарпатської області про порушення провадження у справі №6/104 від 31.12.2010р., у вступній частині допущено описку, а саме: після слів „..філії „Відділення Публічного акціонерного товариства „Промінвестбанк” в …” вказано -„ в м.Ужгороді, м.Ужгород” тоді як має бути зазначено -„ м.Чоп Закарпатської області, м.Чоп”.

За вказаних обставин, відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суд, за своєю ініціативою виправляє допущену в ухвалі суду описку, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити вступну частину ухвали господарського суду Закарпатської області від 31.12.2010 року по справі №6/104, виклавши наступним чином:

„За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ, в особі філії "Відділення Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк в м. Чоп Закарпатської області", м.Чоп „ і далі по тексту.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Й.Й. Кадар

Попередній документ
13614459
Наступний документ
13614461
Інформація про рішення:
№ рішення: 13614460
№ справи: 6/104
Дата рішення: 01.02.2011
Дата публікації: 08.02.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.08.2009)
Дата надходження: 13.02.2009
Предмет позову: визнання договору продовженим на три роки на тих самих умовах та зобов'язання вчинити дії