Справа № 466/115/26 Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.
Провадження № 33/811/649/26 Доповідач в 2-й інстанції: Гончарук Л. Я.
29 квітня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі: судді Гончарук Л.Я., розглядаючи апеляційну скаргу захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни на постанову судді Шевченківського районного суду м. Львова від 12 березня 2026 року,
встановив:
цією постановою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оштрафовано його на 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п'ятдесят гривень) в дохід держави.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п'ять гривень шістдесят копійок).
На вказану постанову захисник адвокат Зачепіло З.Я. подала апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Так, захисник адвокат Зачепіло З.Я. апеляційну скаргу подала до суду першої інстанції 27.03.2026.
Водночас, як вбачається зі змісту апеляційної скарги захисника адвоката Зачепіло З.Я. така не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, крім того, сама апеляційна скарга датована 27.03.2026, відтак захисник адвокат Зачепіло З.Я. подала апеляційну скаргу з пропуском встановленого законом строку на подачу апеляційної скарги, оскільки останнім днем для подачі апеляційної скарги в даному випадку було 23.03.2026 (з врахуванням вихідних днів) та зважаючи на відсутність клопотання про його поновлення, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП, підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -
постановив:
Апеляційну скаргу захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни на постанову судді Шевченківського районного суду м. Львова від 12 березня 2026 року у справі № 466/115/26 повернути захиснику адвокату Зачепіло Зоряні Ярославівні.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Я. Гончарук