462/840/26
1-кп/465/892/26
підготовчого судового засідання
29.04.2026 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025180000000450 від 26.12.2025 року відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
за участю обвинуваченої - ОСОБА_6
встановив:
В провадження Франківського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025180000000450 від 26.12.2025 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.209, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої заявила клопотання про направлення даного обвинувального акту до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності.
Клопотання обґрунтовує тим, що за змістом обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025180000000450 від 26.12.2025 ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.209, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
За фактичним викладенням обставин в обвинувальному акті, органом досудового розслідування встановлено наступне: не пізніше 16.05.2017 був підроблений заповіт, який посвідчується Домашківською сільською радою Сокальського району Львівської області (ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України).
16.05.2017 в приміщенні П'ятої Львівської державної нотаріальної контори за адресою: вул. Генерала Чупринки, 69, м. Львів були вчинені дії щодо заволодіння спадковим майном шахрайським способом (ч.3 ст.190 КК України).
В період часу з 03.07.2017 по 19.07.2017 були вчиненні дії щодо легалізацій майна у приміщенні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Водночас, в період часу з 03.07.2017 по 19.07.2017, який вказується в обвинувальному акті, як час вчинення більш тяжкого кримінальне правопорушення та останнього за часом, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 7779) надавав нотаріальні послуги за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 29 (Личаківський район м. Львова).
Тому, кримінальне правопорушення за ч.1 ст.209 КК України інкриміноване ОСОБА_6 не могло бути вчинене у приміщенні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 7779), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , як зазначено в обвинувальному акті.
Але про вищевказані обставини захиснику обвинувачуваної стало відомо, вже після винесення ухвали Львівського апеляційного суду від 16.02.2026 №462/840/26 щодо визначення підсудності у даній справі.
Для офіційного підтвердження відповідної обставини захисником обвинувачуваної був скерований адвокатський запит, у відповідь на який Львівським міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції України була надана відповідь від 16.04.2026 за №2766/6-26/1734 про те, що з 03.07.2017 по 19.07.2017, робоче місце приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 знаходилось за адресою: вул. Личаківська, 29. м. Львів, Львівська обл.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення даного клопотання.
Захисник обвинуваченої в підготовчому судовому засіданні своє клопотання підтримала.
Обвинувачена в підготовчому судовому засідання клопотання свого захисника щодо скерування справи за підсудністю до належного суду підтримала.
Представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні щодо вищевказаного клопотання поклалась на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Зі змісту п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України вбачається, що підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
З обвинувального акту вбачається, що більш тяжким кримінальним правопорушенням, яке інкримінується ОСОБА_6 є ч. 1 ст. 209 КК України, що вважається закінченим з моменту вчинення хоча б однієї з дій: фінансової операції, правочину, набуття, володіння, використання, приховування або маскування походження такого майна. Цей злочин має усічений склад і не залежить від того, чи вдалося особі досягнути поставленої мети, пов'язаної з прихованням чи маскуванням певних обставин.
В даному випадку об'єктивна сторона правопорушення, яка полягала у здійсненні легалізації майна, одержаного злочинним шляхом, а саме квартири АДРЕСА_2 , через укладення 19 липня 2017 року договору купівлі-продажу такої квартири, виконувалась у приміщенні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , який, як вбачається з відповіді Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 16.04.2026, здійснював свою діяльність у перід з 03 липня 2017 року по 19 липня 2017 року за адресою вул. Личаківська, 29. м. Львів, тобто на території Личаківського району м. Львова.
Місце вчинення кримінального правопорушення - це місце здійснення суспільно небезпечного діяння, конкретизована частина простору, з вчиненням (чи не вчиненням) у якій суспільно небезпечного діяння кримінальний закон пов'язує наявність певного складу злочину.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення кримінального провадження разом із поданням до Львівського апеляційного суду для вирішення питання направлення даного провадження із Франківського районного суду м. Львова на розгляд Личаківського районного суду м. Львова.
Керуючись ст. 32, 34, 314 КПК України, суд,
постановив:
скерувати обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025180000000450 від 26.12.2025 року відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до Львівського апеляційного суду для вирішення питання направлення даного провадження із Франківського районного суду м. Львова на розгляд Личаківського районного суду м. Львова.
Повний текст ухвали виготовлено 29.04.2026.
Суддя ОСОБА_1