Єд. унік. № 243/945/23
Провадження № 1-кп/243/319/2026
про прийняття відмови від цивільного позову
30 квітня 2026 року м. Слов'янськ
Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12022050000000804 від 24 вересня 2022 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Слов'янськ Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, водія 1 мінометного взводу мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , солдата, одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.3 ст.135 КК України,
В провадженні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.3 ст.135 КК України.
В судовому засіданні прокурор відмовився від цивільного позову, поданого ним в інтересах держави в особі КП «Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка» РОР про відшкодування витрат, понесених на лікування ОСОБА_7 в сумі 32235,64 грн., оскільки на теперішній час заявлена матеріальна шкоди відшкодована обвинуваченим у повному обсязі.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти прийняття відмови від позову, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання, з огляду на наступне.
Положенням ч.1 ст.128 КПК України визначено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред?явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Положенням ч.5 ст.128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно ч.2 ст.206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв?язку з відмовою позивача від позову суд роз?яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій. Зі змісту заяви прокурора вбачається, що наслідки відмови від позову йому зрозумілі.
Відповідно до положення ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Положенням ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Згідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Обвинуваченим надано квитанцію про відшкодування вказаних витрат у повному обсязі та постанову про закінчення виконавчого провадження (ВП № 73226117 від 14.05.2024) від 14.05.2024 у зв'язку з повним фактичним виконанням.
Таким чином, з урахуванням відшкодування витрат на лікування обвинуваченим ОСОБА_6 в повному обсязі, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 26, 128, 129 КПК України, ст.257 ЦПК України, суд
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про відмову від позову - задовольнити.
Прийняти відмову прокурора ОСОБА_3 від цивільного позову прокурора в інтересах держави в особі КП «Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка» РОР про відшкодування витрат, понесених на лікування ОСОБА_7 в сумі 32235,64 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 30.04.2026 о 17-15 год.
Суддя ОСОБА_1