Номер провадження 22-ц/821/1300/26 Справа № 708/1303/25
про залишення без руху апеляційної скарги
29 квітня 2026 року м. Черкаси
Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Фетісова Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 02.04.2026 у цивільній справі за позовом АТ «Черкасиобленерго» від імені якого діє відокремлений структурний підрозділ «Смілянські енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,
рішенням Кам'янського районного суду Черкаської області від 02.04.2026 частково задоволено позовні вимоги у цій справі.
Дане рішення оскаржено в апеляційному порядку відповідачем.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, зокрема не сплачено в повному обсязі судовий збір за подання апеляційної скарги.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п.п 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи вищевикладене, сума судового збору, яку скаржник повинен доплатити за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 644 грн (3028х150% -3898 (частина сплаченої скаржником суми судового збору) =644).
Також, відповідно до ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення; 2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення; 3) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині; 4) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково; 5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю; альтернативно - скасувати рішення суду першої інстанції та направити справу на новий розгляд.
Таким чином, прохальна частина апеляційної скарги всупереч вимог п.7 ч.2 ст. 356 ЦПК України та ст.374 ЦПК України не містить чіткого клопотання особи, яка подала скаргу, а саме не конкретизовано, що саме просить в апеляційного суду за результатом розгляду апеляційної скарги, виходячи з повноважень цього суду, передбачених ст. 374 ЦПК України.
Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п .2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, згідно до якого до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи,чого скаржником не зроблено.
В додатках до апеляційної скарги зазначено копію апеляційної скарги для позивача, проте такий документ відсутній, про що працівниками районного суду складено відповідний Акт від 27.04.2026.
Також, відповідно до ч.3 ст.356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. ОСОБА_1 апеляційну скаргу не підписано.
За змістом статей 357, 185 ЦПК України апеляційний суд, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Ураховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст.. 185, 357 ЦПК України,
апеляційну скаргу відповідача на рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 02.04.2026 у цивільній справі у цій цивільній справі залишити без руху та надати скаржнику строк для доплати судового збору в розмірі 644 грн, уточнення прохальної частини апеляційної скарги з конкретизованими вимогами у відповідності до ст. 374 ЦПК України, підпису апеляційної скарги та надання копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Такий строк не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги вона буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя