Справа № 761/15645/26
Провадження № 1-кс/761/10481/2026
24 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 12025100000001155 від 15.09.2025 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 12025100000001155 від 15.09.2025 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що у слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві перебуває кримінальне провадження за № 12025100000001155 від 15.09.2025 в межах якого ОСОБА_7 04.03.2026 затримано на підставі ст. 208 КПК України та 05.03.2026 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
06.03.2026 до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 14.04.2026 включно, без визначення розміру застави.
Постановою першого заступника керівника Київської міської прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, підтверджується даними, що містяться у протоколах допиту свідків, НРСД, висновках експертів, тощо.
На теперішній час ризики які враховувались судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися.
Внаслідок складності кримінального провадження, досудове розслідування не можливо закінчити у двомісячний строк, у зв'язку з чим продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, отримати висновки призначених експертиз.
У зв'язку з вищезазначеним у клопотанні порушується питання про продовження строку дії раніше застосованого запобіжного заходу на 60 днів.
Прокурор підтримала клопотання з мотивів у ньому наведеним.
Захисник та підозрюваний заперечували щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказали, що не доведено неможливість застосування більш м'якого запобіжного заходу, об'єктивних даних щодо наявності ризиків суду не надано, а тому просили врахувати сталі соціальні зв'язки, наявність на утриманні малолітньої доньки, і розглянути можливість застосування більш м'якого запобіжного заходу або визначити альтернативу у виді застави в помірному для підзахисного розмірі.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність задоволення цього клопотання в частині продовження стоку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак із визначенням розміру застави в межах передбачених ч.5 ст.182 КПК України, виходячи з наступного.
Так, встановлено, що у провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025100000001155 від 15.09.2025 в межах якого ОСОБА_7 04.03.2026 затримано на підставі ст. 208 КПК України та 05.03.2026 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
06.03.2026 до підозрюваного ОСОБА_7 04.03.2026 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 02.05.2026 включно, з визначенням розміру застави.
Постановою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців.
При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою слідчим суддею враховано вагомість наявних доказів, що поза розумним сумнівом свідчать про причетність підозрюваного ОСОБА_7 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
При цьому, слідчим суддею враховується, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_7 у разі визнання винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень у вчиненні яких він підозрюється.
Так, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_7 слідчим суддею обґрунтовано було враховано наявність значних ризиків, які давали підставу вважати, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати досудовому розслідуванню, тому застосування більш м'якого запобіжного заходу, в тому числі застави, на думку слідчого судді не могло б забезпечити його належної процесуальної поведінки. При цьому судом враховувалися такі підстави, а саме: конкретні обставини справи, дані про особу ОСОБА_7 , те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, його вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, місце проживання і соціальні зв'язки, що в сукупності свідчить про наявність ризиків, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку, що застосування більш м'якої міри запобіжного заходу, в тому числі застави не зможе забезпечити його належної процесуальної поведінки.
Враховуючи, що на момент розгляду даного клопотання, а саме про продовження терміну утримання під вартою підозрюваному, обставини, які враховувалися слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу не змінилися, тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Як вбачається з матеріалів справи, органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, отримати висновки призначених експертиз, тощо.
Крім того, враховуючи положення ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України. Сукупний термін утримання під вартою підозрюваного під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо ососбливо тяжких злочинів.
Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України термін дії постанови слідчого судді про продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
А тому, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого і про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 в межах терміну досудового слідства.
Разом із тим, враховуючи роль ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінуються, необхідно залишити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі визначеному у попередній ухвалі суду.
Такий розмір застави є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, і таким, що не суперечить положенням ч.5 ст.183 КПК України та вимогам ст.ст. 178, 182, 183 КПК України.
Одночасно, враховуючи доведені прокурором ризики, у разі внесення застави, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на нього додаткові обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 194, 199, КПК України, суд, -
Клопотання - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто по 04 червня 2026 року включно.
Визначити ОСОБА_5 заставу у 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 266 240 (двісті шістдесят шість двісті сорок) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ р/р UA 128201720355259002001012089; Призначення платежу: застава за …. згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від ….. по справі №….., провадження №….., внесені (П.І.Б. особи, що вносить заставу).
Підозрюваний або заставодавець має право в будь-який момент внести заставу в розмірі, зазначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом терміну дії ухвали.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави, такі додаткові обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, до прокурора, слідчого судді та в суд, а в разі неможливості з'явитися з поважних причин заздалегідь про це повідомляти посадовій особі чи органу, який здійснив виклик;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та засобів зв'язку;
- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- утриматись від позапроцесуального спілкування з особами, що перебувають у статусі свідків в межах даного кримінального провадження;
- здати на зберігання до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській областісвій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, або інші документи, що дають право на виїзд з України або на в'їзд в Україну.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі внесення застави у встановленому в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок ТУДСАУ в місті Києві, повинен бути наданий уповноваженій посадовій особі установи, де підозрюваний утримується під вартою.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена посадова особаустанови, де підозрюваний утримується під вартою, негайно повинна здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти і повідомити усно та письмово слідчого, прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва.
У разі внесення застави і з моменту звільнення підозрюваного з-під варти у зв'язку з внесенням застави, встановленої в даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти, у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
В разі, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або до суду без поважних причин або не повідомить про причини неявки, застава звертається в дохід держави, зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом для використання судового збору.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, що утримується під вартою протягом цього ж строку з моменту отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали судом проголосити протягом п'яти календарних днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1