Справа № 201/5672/26
Провадження № 1-во/201/16/26
30 квітня 2026 року м. Дніпро
Слідча суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 23 квітня 2026 року,
30 квітня 2026 року заявник ОСОБА_3 звернувся із заявою про виправлення описки в ухвалі Соборного районного суду міста Дніпра від 23 квітня 2026 року по справі 201/5672/26.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30 квітня 2026 року головуючим суддею обрано ОСОБА_1 .
В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_3 зазначив, що допущено описку в абзаці 1 описової частини ухвали після слів «надійшла скарга», а саме: замість правильного - « ОСОБА_3 », зазначено - « ОСОБА_4 », у зв'язку з чим просить внести відповідні виправлення.
В порядку ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, в своїй заяві про виправлення описки просив розглянути дане питання без його участі.
Представник ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився за невідомих причин, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.
Дослідивши ухвалу суду від 23 квітня 2026 року у справі за № 201/5672/26, слідча суддя приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки з огляду на наступне.
В судовому засіданні встановлено, що при постановленні ухвали від 23 квітня 2026 року слідчою суддею Соборного районного суду міста Дніпра допущено описку в абзаці 1 описової частини ухвали після слів «надійшла скарга», а саме: замість правильного - « ОСОБА_3 », зазначено - « ОСОБА_4 ».
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідча суддя
Задовольнити заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 23 квітня 2026 року.
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Соборного районного суду міста Дніпра від 23 квітня 2026 року у справі за № 201/5672/26, а саме в абзаці 1 описової частини ухвали після слів «надійшла скарга» читати: « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 ».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.
Слідча суддя ОСОБА_1