30.04.2026
Справа № 482/1987/25
Номер провадження 2/482/519/2026
про прийняття зустрічного позову
30 квітня 2026 року місто Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Баранкевич В.О., за участю секретаря судового засідання Тищенко В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Нова Одеса, Миколаївської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спільне майна подружжя, -
встановив:
09.09.2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спільне майна подружжя.
29.09.2025 року, ухвалою суду, позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання у справі, а також встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив та зустрічний позов.
13.03.2026 року від представника позивача по справі ОСОБА_1 - адвоката Бондаренка С.Г. до суду надійшла заява про забезпечення позову, шляхом:
-накладення арешту на будинок загальною площею54,5 кв.м., житловою площею 32,2 кв.м., позначений літ. А, з господарськими будівлями та спорудами: сарай Б-1, літня кухня В-1, погріб Г, сарай Д-1, баня Е-1, убиральня Ж-1, споруди №1,5, огорожа 2-4;
-накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0687 га з кадастровим номером 4824810100:04:089:0034, для ослуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, за адресою: АДРЕСА_1 ;
-накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0483 га з кадастровим номером 4824810100:04:089:0035, для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 ;
- накладення арешту на автомашину-тягач МАN19.403 номерний знак НОМЕР_1 1995 року випуску та причіпу до нього SCHMITZS01 2002 року, та заборонивши будь які дії з вказаними об'єктами.
26.03.2026 року постановлено ухвалу суду, якою заяву - задовольнити частково, та відповідно:
1. Накладено арешт на будинок загальною площею 54,5 кв.м., житловою площею 32,2 кв.м., позначений літ. А, з господарськими будівлями та спорудами: сарай Б-1, літня кухня В-1, погріб Г, сарай Д-1, баня Е-1, убиральня Ж-1, споруди №1,5, огорожа 2-4, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження та розпорядження;
2. Накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0687 га з кадастровим номером 4824810100:04:089:0034, для ослуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони її відчуження та розпорядження ;
3. Накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0483 га з кадастровим номером 4824810100:04:089:0035, для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони її відчуження та розпорядження;
4. Накладено арешт на причіп SCHMITZS01 2002 року випуску, шляхом заборони його відчуження та розпорядження.
5. У накладанні арешту на автомашину-тягач МАN19.403 номерний знак НОМЕР_1 1995 року випуску, шляхом заборони його відчуження,- відмовлено
05.04.2026 року від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Котенко І.О., до суду надійшла зустрічна позовна заява про визнання майна особистою приватною власністю.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Згідно ч. 6 ст. 30 ЦПК України, зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред'являються в суді за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших визначених у цій статті правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.
Частинами 2-3 ст. 193 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Відповідно до ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Таким чином, зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у її прийнятті, не встановлені.
Враховуючи викладене, зустрічну позовну заяву слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин.
Керуючись ст.ст. 19,187, 274, 277, 278-279 ЦПК України, суд,-
постановив:
Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та об'єднати її з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спільне майна подружжя.
Підготовче засідання у справі відкласти до 11 год.30 хв. 18 травня 2026 року.
Копію даної ухвали надіслати сторонам.
Зобов'язати ОСОБА_2 направити ОСОБА_1 копію зустрічної позовної заяви з додатками.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали, протягом якого він (вона) має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О.Баранкевич