Справа № 489/9979/25
Провадження №2/489/698/26
про залишення заяви без розгляду
30 квітня 2026 року м. Миколаїв
Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі
головуючого судді Микульшиної Г.А.,
із секретарем судового засідання Бородіної В.Ю.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
23.04.2026 Інгульським районним судом м. Миколаєва ухвалено заочне рішення, відповідно якого позовні вимоги ТОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. А саме, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 07.11.2023--100000376 від 07.11.2023 станом на 10.12.2025 в розмірі 17 820,00 грн.; судовий збір в сумі 2 422,40 грн.
ТОВ «Споживчий Центр» у позовній заяві було зроблено заяву про надання доказів розміру судових витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення, на підставі ч. 2 ст. 246 ЦПК України.
В мотивувальній частині рішення судом визначено, що питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу буде вирішено додатково; призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати, понесені позивачем на професійну правничу допомогу.
В судове засідання учасники справи не з'явились, повідомлені судом про розгляд справи належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про залишення позову без розгляду.
Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та заяву позивача, суд приходить до наступного.
10.12.2025 ТОВ «Споживчий Центр» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 17 820,00 грн. та понесених судових витрат. Позивачем ТОВ «Споживчий центр» у поданій позовній заяві зазначено про те, що розмір понесених ним витрат на професійну правничу допомогу становить 6 000,00 грн., проте доказів понесення таких витрат до позовної заяви не долучено, зазначено, що такі будуть подані протягом п'яти днів з дня ухвалення рішення відповідно до ч. 1 ст. 246 ЦПК України.
23.04.2026 Інгульським районним судом м. Миколаєва ухвалено заочне рішення, відповідно якого позовні вимоги ТОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. А саме, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 07.11.2023-100000376 від 07.11.2023 станом на 10.12.2025 в розмірі 17 820,00 грн.; судовий збір в сумі 2 422,40 грн.
У відповідності до ч. 1 ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Згідно положень п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Положеннями ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача ТОВ «Споживчий Центр» станом протягом п'яти днів після постановлення заочного рішення від 23.04.2026 на надав суду докази на підтвердження розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу; будь-яких заяв від нього на адресу суду не надходило.
За таких обставин, у відповідності до положень ч. 8 ст. 141 ЦПК України, заява ТОВ «Споживчий Центр» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 141 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 30.04.2026.
Суддя Г.А. Микульшина